TEORIA DE LAS PERSONAS MORALES



INDICE

INDICE 1
INTRODUCCIÓN 2
PERSONAS MORALES (TEORÍAS)
PERSONAS 4
PERSONAS MORALES 5
TEORÍAS DE LAS PERSONAS MORALES O JURÍDICO 6
La Teoría de Ficción  7
Teoría de Concesión 8
La Teoría de Persona-patrimonio  9
La Teoría Vareilles Sommieres o Teoría del Interés  10
La Teoría Realista  11
CONCLUSIONES 14BIBLIOGRAFIA 15






INTRODUCCIÓN

La decisión de la Cámara de los Lores en el Caso de Salomon tuvo una influencia duradera en la ley de sociedades. A menudo se le atribuye el principio de entidad legal separada de la corporación distinta de los miembros. 
Aunque no hay duda de que el caso Salomon tenía que jugar un papel importante en el Derecho de sociedades, la decisión en este caso noera el origen del principio de entidad legal separada. La persona jurídica de seres distintos a los humanos ha sido reconocida con anterioridad a 1897, en la que se decidió el caso Salomon. Las teorías de jurisprudencia en persona jurídica se habían establecido desde el derecho romano temprano para justificar la existencia de la persona jurídica distinta de la humana. El Estado, las entidadesreligiosas y las instituciones de educación había sido reconocido por tener entidad jurídica distinta de los socios. 
La aceptación de la personalidad corporativa de una empresa, básicamente, significa que otra entidad no humana y se reconoce asumir una entidad legal. Esto se puede ver a partir de las muchas teorías de jurisprudencia sobre la personalidad corporativa o institución. La mayoría de lasprincipales teorías de jurisprudencia sobre la personalidad corporativa sostuvo que la persona jurídica de la corporación es artificial. Las teorías de ficción, de concesión, persona-patrimonio y de interés apoyaron la tesis de que la existencia de la empresa como persona jurídica no es real. Sólo existe porque la ley del estado reconoció como persona jurídica y se reconoce ya sea para determinadopropósito o los objetivos. La teoría de la ficción, por ejemplo, afirma claramente que la existencia de la corporación como persona jurídica es puramente ficción y que los derechos que se le atribuye por completo y depende de lo mucho que la ley atribuye por la ficción.






















PERSONAS MORALES (TEORÍAS)

PERSONA
“Persona es todo ente susceptible de adquirir derechos o contraerobligaciones”.1 El concepto jurídico "persona" en cuanto sujeto de la relación es una noción de la técnica jurídica, pero su constitución obedece a una necesidad lógico formal y a la vez a una exigencia imperiosa de la vida del hombre que vive en relación con sus semejantes. En la medida en que esas relaciones humanas interesan al derecho, la persona humana se convierte en persona en el mundo de lojurídico, como un “sujeto de derechos y obligaciones”.2
“El derecho ha constituido un instrumento conceptual que se expresa con la palabra "persona" (sujeto de derechos y obligaciones ) instrumento creado en función del ser humano para realizar en el ámbito de lo jurídico aquella porción de fines de su existencia que el derecho se ha encargado de proteger, a través del ordenamiento jurídico”. 3
ParaDomínguez Martínez el concepto de persona en derecho, es un conjunto de caracteres imprescindibles de aquella... "existen (aquellos elementos ideales ) por estar considerados y formar parte del orden jurídico". 4
“Al Derecho sólo le interesa una porción de la conducta del hombre aquella parte de la conducta que el Derecho toma en cuenta, para derivar de ella consecuencias jurídicas. En este sentidose dice que es persona, el sujeto de derechos y obligaciones”.5

PERSONAS MORALES
Pueden definirse las personas morales como “aquellas entidades formadas para la realización de los fines colectivo o permanente de los hombres, a las que el derecho objetivo reconoce capacidad para derechos y obligaciones”. 6
Eduardo García Máynez: "La persona moral posee derechos subjetivos y tiene obligaciones,...