Teoria De Los 3 Círculos

Eduardo García Máynez plantea la teoría a tratar, en su libro Introducción al estudio del Derecho (1), y posteriormente la replantea revisada en su libro Filosofía del Derecho (2), así como en otrointitulado Positivismo jurídico, Realismo sociológico y Ius naturalismo (3) . Es a este último análisis al cual nos vamos a dedicar en el siguiente ensayo.
Según los análisis de García Máynez no sepueden admitir dos órdenes jurídicos diversos (uno positivo y otro natural) ya que esto “peca contra del principio de unidad del fundamento de validez” (4) y nos haría caer en contradicciones.
Sinembargo, no podemos limitarnos a considerar como válidos solo los preceptos señalados por la norma, ya que estos podrían ser contrarios a la justicia; como tampoco quedarnos únicamente con las normasintrínsecamente justas. Es posible que los preceptos con validez extrínseca (que procedan de fuentes formales) no posean validez material (axiológica), y al revés. Pero es posible que sí.
GarcíaMáynez sintetiza la relación entre ambos atributos en dos principios:
“1) las notas de validez extrínseca (en sentido jurídico-positivo) y validez intrínseca (en sentido axiológico-material), no seimplican recíprocamente;
2)esas notas no se excluyen entre sí, o para decirlo de otro modo, a veces se dan en un mismo precepto o en una pluralidad de normas.”(5)
Entonces nos encontramos ante tres tiposde derecho, según García Máynez:
a) Derecho vigente, en sentido jurídico positivo, al cual también llama extrínsecamente válido. Que según dice, son aquellas normas de conducta en un momento y tiempo,que la autoridad señala como jurídicamente obligatorias.
b) El intrínsecamente válido, en sentido axiológico material, que es la regulación bilateral justa, en un momento y lugar.
c) Y el derechoeficaz: es decir, las normas que se cumple, las que efectivamente rigen a una comunidad en un momento de su historia.
García Máynez representa cada uno de estos tres tipos de derecho, con un...