TEORIA DEL CASO

INDICE

Pagina
INDICE…………………………………………………………………………………………………………………………………..2-3
PRESENTACION……………………………………………………………………………………………………………………..4
I.- LA LITIGACIÓN ORAL COMO EJERCICIO ESTRATÉGICO……………………………………….5
II. ¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?...........................................................................................6
III. CARACTERÍSTICAS…………………………………………………………………………………………….……8IV. IMPORTANCIA………………………………………………………………………………………………..……….9
V. UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO EN EL JUICIO ORAL……………………………………..9
VI. COMPONENTES DE LA TEORÍA DEL CASO……………………………………………………..……..9
VII. ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?......................................................10
VIII. CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO…………………………………………..………..11-12
8.1. Relato de los hechos
8.2.Determinación de la teoría jurídica
8.3. Construcción de proposiciones fácticas del caso
8.4. Determinación de las evidencias
8.5. Clasificación de las evidencias con miras al juicio oral
8.6. Identificación de las debilidades del caso
8.7. Se debe generar un tema a defender en el juicio oral
IX. ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN PENAL……………………………………………………………..12-18
9.1. Construcción de la teoríadel caso
9.1.1. Preparación para el juicio.
9.1.2. Preparación de los testigos.
9.1.3. Alegato de apertura.
9.1.4. Organización del ofrecimiento de la prueba.
9.1.5. Examen de testigos.
X. LA TEORÍA DEL DELITO Y LA TEORÍA DEL CASO EN LA LITIGACIÓN PENAL DEL NCPP ……………………………………………………………………………….19-23
XI. CONCLUSIÓN………………………………………………………………………………………………………..24PRESENTACION

EL presente trabajo ha sido desarrollado en base a la investigación sobre el nuevo sistema Acusatorio establecido en el Nuevo Código Procesal Penal, el mismo que establece la oralidad de las audiencias a diferencia del antiguo sistema inquisitivo basado en la escrituralidad.
El presente trabajo resalta la separación de roles entre Juez y Fiscal, y la labor de la defensa queda origen a la teoría del caso, siendo el Ministerio Publico el titular de la acción penal y el Juez quien ya no solo busca la verdad, sino que la exige a las partes.












TEORÍA DEL CASO

INTRODUCCIÓN
El nuevo Código Procesal Penal, promulgado el 28 de julio de 2004, introduce cambios sustanciales en el modelo procesal penal peruano; implica el tránsito de un modeloinquisitivo reformado a uno de corte acusatorio adversarial.
Este modelo tiene un fuerte componente de oralidad y debate contradictorio que a su vez demanda un desempeño totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados los operadores del sistema penal, fiscales, jueces y abogados.
Para entender a cabalidad el rol que le corresponde al Fiscal, al abogado defensor y al Juez hay que tener claro elmodelo que asume el código, esto es un modelo acusatorio adversarial.
Es acusatorio, fundamentalmente, porque existe una distribución de roles. El Fiscal está a cargo del ejercicio de la acción penal, la denuncia y acusación, la investigación y la carga de la prueba. Al defensor le corresponde oponerse a la pretensión punitiva que demanda el Fiscal, mientras que al Juez le corresponde decidir.Es adversarial porque la investigación y juzgamiento se realizan bajo el principio de contradicción entre el Fiscal y el abogado defensor. La adversariedad se manifiesta en diversos actos procesales. El Fiscal y el abogado son partes, tienen sus propios objetivos e intereses. Si el Fiscal ha formalizado la investigación o ha acusado busca la condena, y el abogado la absolución; a no ser que sehayan avenido a la terminación anticipada o a la negociación.
En el juicio oral rige el principio de contradicción. El Fiscal y el defensor exponen sus versiones en los alegatos de apertura, en los interrogatorios y en los alegatos de cierre.
Todo esto implica que las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de habilidades y destrezas, aportar pruebas, así como realizar...