teoria del crecimiento economico

Introducción

En el siguiente trabajo que leeremos a continuación podemos observar la importancia la teoría de crecimiento económico algunos de los puntos a tratar fueron los siguientes:

• Otros modelos de crecimiento.
• Tasa optima de ahorro de F. Ramsey.
• Presencia del capital financiero de James Tobin.
• Tasa máxima de crecimiento de John. Von Neuman.
• Factores de crecimiento eneconomías abiertas de T.C Koopmans.

Esperemos que la lectura se le haga de un fácil entendimiento y muy agradable.











Otros modelos de crecimiento
A partir de la segunda mitad de los años ochenta comenzaron a aparecer en la literatura nuevos modelos de crecimiento. Debido a la importancia del tema, así como al descontento respecto del modelo neoclásico predominante hasta eseentonces, estos otros alcanzan en el corto tiempo gran popularidad en los círculos académicos. A diferencia del modelo neoclásico (donde el crecimiento en steady state es exógeno), el crecimiento de largo plazo es generado por variables y procesos que se determinan dentro del mismo modelo, por lo que éstos reciben el nombre genérico de "modelos de crecimiento endógeno".

El modelo neoclásico decrecimiento

En el modelo neoclásico de crecimiento (o de Solow) la tasa de crecimiento per cápita en el steady state está determinada solamente por cambios exógenos de la tecnología. Países con mayores tasas de crecimiento son aquellos que han experimentado mayores avances tecnológicos. La tasa de acumulación de capital no tiene incidencia en la tasa de crecimiento de largo plazo, es decir,países con mayores tasas de ahorro/inversión tendrán un mayor nivel de ingreso, pero no una mayor tasa de crecimiento en el steady state. Evidentemente, para obtener este resultado estos países crecerán más en la transición al steady state, pero no una vez alcanzado éste. Lo mismo ocurre con otro tipo de variables que en la discusión diaria se asume que afectan la tasa de crecimiento de los países.Así, factores tales como distorsiones internas, impuestos, aranceles, composición de la inversión, etc., no son relevantes, bajo el modelo neoclásico, para explicar la tasa de crecimiento de largo plazo.

Dado que en este modelo la tasa de acumulación de capital es la variable que endógenamente refleja cualquier cambio en los parámetros del modelo, y dado que la tasa de acumulación de capital noinfluye en la tasa de crecimiento de steady state, en el modelo neoclásico no hay componentes endógenos que expliquen el crecimiento de los países en el largo plazo.

El modelo de crecimiento de Solow

El modelo de Solow (1956) asume una función de producción que incluye como insumos el capital y el trabajo, así como un parámetro que indica el estado de la tecnología. La función es homogénea degrado uno. Tanto la tasa de ahorro (s) como la tasa de crecimiento de la población (n) son exógenas. Bajo estos supuestos es posible demostrar que la tasa de crecimiento en steady state es igual a la tasa de crecimiento de la población. Dado esto, la tasa de crecimiento del ingreso per cápita es cero. Si al modelo se le incluye cambio tecnológico, 12 entonces la tasa de crecimiento per cápita pasaa ser la tasa de crecimiento de la tecnología.

Implicancias del modelo neoclásico

Tal como se mencionó en la subsección anterior, el modelo neoclásico implica que todo crecimiento per cápita en el largo plazo se debe a crecimiento de la productividad o tecnología. La tasa de ahorro sólo afecta el nivel de ingreso pero no su tasa de crecimiento. Una segunda implicancia del modelo neoclásicoes que los países tienden a converger a lo largo del tiempo. Esto es, los países pobres durante el período de transición tenderán a crecer a tasas mayores que los países ricos, de manera que sus ingresos per cápita se irán igualando. Al ser la relación capital-trabajo (K/L) menor en los países de menores ingresos, la productividad marginal del capital es mayor, por lo tanto invierten más, y...