Teoria Del Derecho Tipos Y Propositos

TEORÍA DEL DERECHO: TIPOS Y PROPÓSITOS*
Brian Bix**

Resumen
Una barrera para la existencia de un mayor diálogo y entendimiento dentro de la teoría jurídica es la falta de reconocimiento de la variedad de formas y propósitos de las diferentes teorías de (o sobre) la naturaleza del derecho. Los teóricos del derecho son en cierto modo culpables por la falta de una discusión más clara acerca decuestiones metodológicas, en la medida en que, con frecuencia, no son tan claros como podrían serlo si prestasen atención a la naturaleza de las afirmaciones que hacen (e.g. descriptivas versus prescriptivas, conceptuales versus empíricas), o al proyecto general del cual sus teorías son parte. Este trabajo intenta ofrecer un somero repaso de los tipos y propósitos de la teoría del derecho,enfocado principalmente en teorías sobre la naturaleza del derecho. Otro tipo de teorías –e.g. en lo concerniente a los derechos o a la mejor aproximación al razonamiento jurídico o judicial– requerirán otra descripción.

Abstract
One barrier to greater dialogue and greater understanding within Jurisprudence is the failure to appreciate the variety of forms and purposes among the different theories ofor about (the nature of) law. Legal theorists are often somewhat to blame for the failure of clearer discussion about methodological issues, as they are frequently not as clear as they might be regarding the nature of claims they are making (e.g., descriptive versus prescriptive, conceptual versus empirical) or regarding the larger project for which their theories are a part. This entry attemptsto offer a rough overview of the types and purposes of legal theory. The focus is primarily on theories about the nature of law. Other types of theories –e.g., regarding rights or the best approach to legal or judicial reasoning– may warrant a different overview.

* Traducción del inglés por Erica Frontini ** Universidad de Minnesota
ISONOMÍA No. 25 / Octubre 2006

58

BRIAN BIX

1.Introducción preliminar: la lista de tipos de teoría del U na advertencia depende obviamente en gran proporciónderecho que uno proponga de cómo y cuán ampliamente se defina “teoría del derecho”. La noción de teoría del derecho implícita en esta discusión reflejará los contornos usuales de los cursos y libros de texto de teoría jurídica en Estados Unidos y el Reino Unido. Uno puede imaginar fácilmenteuna noción de “teoría del derecho” que sea significativamente más amplia o más estrecha. En general, uno puede dividir de un modo somero las teorías acerca de las prácticas sociales en tres amplias categorías: 1) teorías descriptivas –aquellas que pretenden determinar cuál es el caso, ofreciendo un relevamiento de las prácticas o concepciones; 2) teorías analíticas o conceptuales– teorías quehacen proposiciones acerca de la naturaleza necesaria o intrínseca de alguna práctica o institución; y 3) teorías prescriptivas, normativas o críticas –teorías que argumentan acerca de cómo las prácticas u opiniones deben ser reformadas. Cada tipo de teoría será discutida a su turno en las próximas secciones. 1.1. Teorías puramente descriptivas Frecuentemente, los teóricos se refieren a sus teoríascomo “descriptivas” – pero “descriptivo” implica muchas variantes, algunas de las cuales, como las teorías analíticas y conceptuales, son tan distintas que serán discutidas separadamente en la próxima sección, 1.2. Existen también tipos interesantes de teorías que no parecen ser descriptivas ni prescriptivas pero están, en ciertos casos, a mitad de camino entre ambas. Esos tipos de teorías serándiscutidas en la sección 1.3. En términos generales, una teoría es “descriptiva” si se propone describir cuál es el caso, antes que hacer juicios sobre el valor (moral o de otra índole) de la situación actual, u ofrecer argumentos acerca de cómo las cosas deberían ser hechas. Muchos tipos de teorías sobre el derecho, pero que no son “teorías jurídicas” estrictamente hablando, son claramente...