Teoria Del Derecho

II PARTE
TÉCNICA JURÍDICA 
1. Interpretación
·         Lenguaje  oral o escrito
·         Idioma  en forma
·         Jurista
·         Lenguaje técnico-jurídico ≠ lenguaje vulgar
·         Las normas jurídicas raramente se encuentran de forma aislada
·         Técnica legislativa es el medio por el cual el legislador agrupa las normas jurídicas
-          Ej: código civil: libro,título, capítulo, párrafo, artículo, inciso
·         Interpretar: desentrañar o descifrar el sentido de una expresión 
·         García Maynez: Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se describen las expresiones para descubrir su significado. La expresión es un conjunto de signos, por ello tiene significación.
·         Rodríguez: La interpretación consiste en la determinación delsignificado, alcance, sentido o valor de la ley frente a las situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse.
·         La interpretación es el medio por virtud del cual quien tiene que aplicar una norma extrae u obtiene el significado  el contenido normativo que esa norma tiene.
·         La principal labor del juez  interpretar el sentido de la norma.
·         Hay variasdificultades ligüísticas:
1.      Cuando una misma palabra tiene más de un significado  ambigüedad del leguaje
2.      Existe un erróneo uso de la sintaxis  las palabras no están en el orden adecuado, uso incorrecto de los signos de puntuación.
3.      Las palabras por sí mismas son ambiguas. 
 
1. INTERPRETACION DEL DERECHO: 
1.2 CLASES:
Por lo expuesto, podría deducirse que el únicoencargado de interpretar el Derecho es el juez, sin embargo, también el legislador o los juristas pueden realizar labor interpretativa. Por ello podemos afirmar que la interpretación de la ley dependiendo de su autor puede ser:
Auténtica o legislativa: Cuando es realizada por el propio legislador dentro del texto mismo de la ley. Por ejemplo:
-          En el Código Civil (art. 278) a definir losalimentos se establece que la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad.
En estos casos tenemos una interpretación legislativa o auténtica, contenida dentro del propio texto de la ley.
Judicial: Es realizada por el juez al adecuar la normaal caso concreto. Sólo obliga a las partes involucradas en una sentencia, es decir, a quienes se dirige la norma jurídica individualizada.
Doctrinal: Es la que hacen los autores, estudiosos o especialistas  del Derecho al comentar y estudiar las normas jurídicas. Es una especie de interpretación privada. Como el intérprete no es una autoridad, su interpretación carece de obligatoriedad, sucarácter es meramente orientador. 
1.3 CRITERIOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA:  
LA HERMENEUTICA JURÍDICA: 
·         Es aquella disciplina que analiza y selecciona los métodos de interpretación del Derecho. Dependiendo del método utilizado, el juez en su labor interpretadora podrá limitarse a una aplicación ciega del texto legal  o podrá tener una actuación similar a la del legislador al escogerla solución que considere más justa al caso discutido, por encontrarse en contacto directo con las circunstancias reales que rodean al mismo.
·         La historia jurídica nos presenta muchos intentos para lograr un método ideal de interpretación, pudiéndose mencionar dentro de ellos los siguientes:
·         Gramatical o literal: Consiste en interpretar la norma atendiendo al significadogramatical de sus palabras.
·         Histórico: Intenta buscar en los antecedentes legales el sentido de una norma determinada, de acuerdo con el derecho existente cuando aquélla fue formulada.
·         Lógico: Por medio de éste método se analizan los distintos aspectos de la ley así como las finalidades que se persiguieron al dictarla y los motivos que se tuvieron en cuenta en su elaboración....