TEORIA DEL DOLO

InDret
T

REVISTA PARA EL
ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW. INDRET.COM

Teoría del dolo vs. teoría de la
culpabilidad – Un modelo para
afrontar la problemática del error
en Derecho penal

Yamila Fakhouri Gómez
Universitat Pompeu Fabra

BARCELONA, OCTUBRE DE 2009

InDret 4/2009

Yamila Fakhouri Gómez

Abstract •
En el artículo se revisan los presupuestos de la teoría del errormanejada por la doctrina mayoritaria
tanto en España como en Alemania al hilo de la especial problemática que plantean los tipos penales
que introducen remisiones a otras normas para complementar el tipo penal (tipos penales en blanco,
elementos normativos del tipo); apuntándose una manera distinta de delimitar entre los errores que
excluyen el dolo y los que no tienen ese efecto. Esta soluciónse ve acompañada de una propuesta de
interpretación de la regulación legal, así como por una propuesta de ubicación dentro del sistema del
delito.
The article deals with the doctrine of mistake in Spanish and German criminal law considering
special problems that arise when elements of an offence refer to regulations of other fields of law. It is
concluded that problems of the dominantperspective can be eliminated by using a different approach
regarding the influence of the mistake on the criminal intention. Furthermore it is shown how
current regulations can be interpreted and how the concept of mistake can be integrated into the
structure of criminal offence.
In dem Aufsatz wird zunächst die in Spanien und in Deutschland herrschende Irrtumslehre anhand
ihrer Auswirkungen beiIrrtümern bezüglich normativer Verweisungen (Tatbestandsmerkmale und
Blankettstrafgesetze) kritisch analysiert. Hieran anschließend entwickelt die Verfasserin einen neuen
Ansatz zur Abgrenzung von vorsatzausschließenden und nicht vorsatzausschließenden Irrtümern.
Zudem wird ein Vorschlag zur Auslegung der aktuellen gesetzlichen Irrtumsregelung sowie ein
Verortungsvorschlag im Rahmen desDeliktssystems unterbreitet.
Title: Knowledge of prohibition as part of mens rea – a new theoretical model to deal with the problematic
of mistake in criminal law.
Titel: Vorsatztheorie vs. Schuldtheorie – Ein neues Modell zum Umgang mit der Irrtumsproblematik im
Strafrecht.
Keywords: criminal intention, mistake, mistake of fact, mistake of law, mens rea.
Stichwörter: Vorsatz, Irrtum, normativesTatbestandsmerkmal, Blankettstrafgesetz, Tatbestandsirrtum,
Verbotsirrtum.
Palabras clave: dolo, error, elemento normativo, tipo penal en blanco, error de tipo, error de prohibición.

•

El texto se corresponde con la ponencia que se presentará, con el mismo título, en el I Congreso
Internacional de Jóvenes Investigadores en Ciencias Penales, organizado por la Universidad de Salamanca,
quetendrá lugar los días 26, 27 y 28 de octubre de 2009.

2

InDret 4/2009

Yamila Fakhouri Gómez

Sumario

1. Introducción/Objetivo del trabajo
2. Evolución de la teoría del error
3. La teoría de la culpabilidad en particular
4. Contradicciones de la teoría de la culpabilidad – La delimitación entre elemento
normativo del tipo y tipo penal en blanco
5. Contradicciones de la teoría de laculpabilidad – Lectura conjunta
6. Contradicciones de la teoría de la culpabilidad – Aplicabilidad a todos los ámbitos del
Derecho penal
7. Contradicciones de la teoría de la culpabilidad – Delimitación entre error de tipo y
error de prohibición
8. El solapamiento entre el conocimiento de los elementos típicos y conocimiento de la
prohibición como modelo teórico
9. El dolus malus en suaplicación práctica
Bibliografía
Tabla de sentencias

3

InDret 4/2009

Yamila Fakhouri Gómez

1. Introducción/Objetivo del trabajo
1. En las siguientes líneas se pretende poner de manifiesto los problemas y las
contradicciones de la teoría del error con la que se opera en la actualidad y contribuir a un
replanteamiento de sus bases. Ello se analiza al hilo de la problemática que...