Teoria del estado y ciencias politicas

TRABAJO ACADEMICO DERECHO PENAL MILITAR

El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados durante el desarrollo del curso en ese sentido, se describe la siguiente casuística para que lo analice, interprete, conteste el cuestionario y adicionalmente complemente su trabajo conforme a lo recomendado.

1.- CASO SOBRE DELITOS DE NEGLIGENCIA, DESOBEDIENCIA Y FALSEDADEl 17 de Septiembre del 202, el Capitán PNP en situación de actividad Eddy GONZALES AGUILAR, hace entrega de su cargo asignado al Sector de la Policía de carreteras de la Ciudad de Moyabamba, al Capitán PNP Eduardo CALDERON VERA, con el respectivo estado de relevo, al ser revisado por el Oficial entrante se percata que no se habían solicitado la revista del armamento y materiales de guerra, asícomo los informes Técnicos de operatividad de las Unidades Móviles afectados a la sección de Policía de Carreteras Moyabamba, situación que demuestra al encausado que durante su gestión como jefe de dicha unidad no ejerció ningún control del armamento, munición, material de guerra y otros medios logísticos que estuvieron bajo su responsabilidad: dando lugar a que se realice una inspección yreencuentre como novedad un fusil AKM que presento anima con doble anillamiento de tercer grado a doscientos quince milímetros aproximadamente de la boca del tubo en trescientos sesenta grados de magnitud, por tanto resulta ser un ARMA INOPERATIVA PARA EL SERVICIO.

Estando a los hechos, materia de Juzgamiento acorde a los Principios del Debido Proceso; además, haberse formulado la Acusación y Alegatode Defensa, siendo el estado de la Causa, se dicta sentencia en los siguientes términos:

- El acusado no anexo los informes Técnicos respectivos que certifiquen que los bienes logísticos entregados se encontraban en perfecto estado de conservación y operatividad.

- El Acusado no se relevo en forma reglamentaria; faltando básicamente los informes técnicos del Armamento.

- El Acusado;demostró mediante Informe Técnico de fecha 18 de Diciembre del 2002 y papeleta de revista de armamento de la misma fecha que el Fusil AKM ha sido reparado y se encuentra operativo a la fecha.

- El Acusado, fue sancionado con Ocho (8) días de arresto simple.

- El Acusado demostró que carecía durante su gestión, de personal armero o artificiero que efectuara la revista periódica del armamento paraprevenir su deterioro.

- Se concluye que no existe hechos graves que involucren al acusado en la comisión de los delitos militares de Desobediencia, Negligencia y Falsedad; evidenciándose solo omisiones menores en el cumplimiento de su función que se encuentran tipificadas como faltas por desobediencia y Contra el Patrimonio en el Art. 727 inciso “a” y “g” del Código de Justicia Militar.

-Finalmente, el ACUSADO, Capitán PNP Eddy Gonzáles Aguilar, se le ABSUELVE de los Delitos de Negligencia, Desobediencia y Falsedad, materia de acusación Fiscal por improbados.

II.- DE ACUERDO AL PRESENTE CASO, RESPONDA EL SIGUIENTE CUESTIONARIO:

1) ¿En relación a los hechos, este caso corresponde a un delito de función o delito común?

En relación a los hechos el presente caso,corresponde a un DELITO DE FUNCION, porque son cometidos por Miembros de la Policial Nacional del Perú (Militares) y además existir un bien Jurídico tutelado.

2) ¿Qué elementos de estos delitos deben cumplirse para que se configure cada uno de los delitos señalados?

Para contestar esta pregunta debemos tener en cuenta los siguientes:

1ro.- Para que se configure un delito de función, sedebe señalar que el sujeto Activo debe ser un Militar o o un policía en situación de actividad, que cometa un delito en acto de servicio, afectando un bien jurídico institucional, propio de la fuerza Armada o de la Policía Nacional.

2do.- Para que se configure un Delito Común, tiene que existir los siguientes elementos: La conducta típica, los sujetos y los objetos.

Los sujetos, son...