Teoria Del Juicio Juridico
Páginas: 8 (1919 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2012
TEORÍA DEL JUICIO JURÍDICO
Estructura del Juicio Jurídico:
Forma del pensamiento en la cual se establece, una relación determinante entre dos o más conceptos, ya sea como resultado de un experimento o como consecuencia de un razonamiento.
Planos al estudiar el juicio:
Las proposiciones (envoltura lingüística)
Los juicios propiamente dichos; y
Los contenidos objetivos.
En el terrenojurídico nos revela distintas maneras de proposición gramatical de las mismas, que al traducirlas lógicamente asumen la forma de juicios hipotético-relacionales, que poseen carácter imperativo-atributivo. Los contenidos objetivos del juicio, se refieren a la conducta jurídicamente regulada, de que los sujetos cumplan o no efectivamente con las prescripciones normativas.
El juicio jurídico significaque existe una clase particular de análisis lógico aplicado al derecho que concierne específicamente al análisis de las normas jurídicas. Toda norma consiste esencialmente en una hipótesis (supuesto jurídico) de cuya realización depende la aplicación o la posibilidad de la aplicación o consecuencia, cuya esencia radica en ser una conexión de juicios –relación- de tipo bilateral,imperativo-atributivo.
S - - - - > (x F y) < - - - - - -> (y D x),
Lo cual significa que de la realización condicional (s) dependen el surgimiento de las consecuencias que poseen la característica de facultar (F) a x por relación a y, quien a su vez posee el deber (D) de actuar por relación a x.
Ejemplo: <<por el contrato de mutuo, una persona entrega a otra dinero u otras cosas fungibles, conel cargo de que se le devuelva igual cantidad de la misma especie y calidad>>. Lógicamente se formularía de la siguiente manera.
El mutante (SP) Tiene derecho subjetivo (F) de exigir que se le devuelva el dinero o casa fungible en la misma cantidad, de igual especie y calidad.
El mutuario (SO) tiene el deber jurídico (D) de devolver el dinero o cosa fungible en igual cantidad, de lamisma especie y calidad.
(SP= Sujeto Pretensor; SO= Sujeto Obligado; F= Facultad; D= Deber Jurídico).
Esencia del Juicio Jurídico:
Lo que diferencia específicamente a los juicios jurídicos de los juicios ordinarios de la lógica general es que los mismos poseen naturaleza normativa y, por consiguiente, no puede predicarse de los mismos su verdad o falsedad sino únicamente su validez o invalidez.La validez de un juicio jurídico se basa en el hecho de haber sido creada de acuerdo con la forma prescrita por el ordenamiento jurídico, y asimismo en no haber sido derogada, sea por otras leyes posteriores, o por el orden jurídico, considerado como tanto, haya dejado de ser eficaz.
Como ejemplo de normas contradictorias en forma externa, y por consiguiente inválidas, podemos citar el artículo4º. De la ley de defensa de las instituciones democráticas que preceptuaba que serían penados con dos años de prisión correccional <<los individuos que hicieran circular folletos, panfletos, carteles, grabaciones, etc., que propugnen en Guatemala el establecimiento de entidades comunistas>>, ya que el mismo se oponía al artículo 35 constitucional que garantiza la libertad de emisióndel pensamiento sin previa censura.
Como ejemplo de contradicciones internas podemos citar el artículo 101 constitucional el cual establece que <<el trabajo es un derecho de la persona y una obligación social…>>. En efecto, si el trabajo es una obligación queda fuera del ámbito de la libertad jurídica, razón por la cual no es congruente calificarlo como derecho, ya que la definiciónde este concepto implica la posibilidad de actuar o no de conformidad con los lineamientos normativos. Por ende, si el trabajo es obligatorio queda fuera del ámbito de lo optativo, con lo cual no puede definirse como derecho sino como deber.
CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS JURÍDICOS.
Utilizando la clásica división Kantiana de las categorías, García Maynez hace una clasificación de los juicios...
Estructura del Juicio Jurídico:
Forma del pensamiento en la cual se establece, una relación determinante entre dos o más conceptos, ya sea como resultado de un experimento o como consecuencia de un razonamiento.
Planos al estudiar el juicio:
Las proposiciones (envoltura lingüística)
Los juicios propiamente dichos; y
Los contenidos objetivos.
En el terrenojurídico nos revela distintas maneras de proposición gramatical de las mismas, que al traducirlas lógicamente asumen la forma de juicios hipotético-relacionales, que poseen carácter imperativo-atributivo. Los contenidos objetivos del juicio, se refieren a la conducta jurídicamente regulada, de que los sujetos cumplan o no efectivamente con las prescripciones normativas.
El juicio jurídico significaque existe una clase particular de análisis lógico aplicado al derecho que concierne específicamente al análisis de las normas jurídicas. Toda norma consiste esencialmente en una hipótesis (supuesto jurídico) de cuya realización depende la aplicación o la posibilidad de la aplicación o consecuencia, cuya esencia radica en ser una conexión de juicios –relación- de tipo bilateral,imperativo-atributivo.
S - - - - > (x F y) < - - - - - -> (y D x),
Lo cual significa que de la realización condicional (s) dependen el surgimiento de las consecuencias que poseen la característica de facultar (F) a x por relación a y, quien a su vez posee el deber (D) de actuar por relación a x.
Ejemplo: <<por el contrato de mutuo, una persona entrega a otra dinero u otras cosas fungibles, conel cargo de que se le devuelva igual cantidad de la misma especie y calidad>>. Lógicamente se formularía de la siguiente manera.
El mutante (SP) Tiene derecho subjetivo (F) de exigir que se le devuelva el dinero o casa fungible en la misma cantidad, de igual especie y calidad.
El mutuario (SO) tiene el deber jurídico (D) de devolver el dinero o cosa fungible en igual cantidad, de lamisma especie y calidad.
(SP= Sujeto Pretensor; SO= Sujeto Obligado; F= Facultad; D= Deber Jurídico).
Esencia del Juicio Jurídico:
Lo que diferencia específicamente a los juicios jurídicos de los juicios ordinarios de la lógica general es que los mismos poseen naturaleza normativa y, por consiguiente, no puede predicarse de los mismos su verdad o falsedad sino únicamente su validez o invalidez.La validez de un juicio jurídico se basa en el hecho de haber sido creada de acuerdo con la forma prescrita por el ordenamiento jurídico, y asimismo en no haber sido derogada, sea por otras leyes posteriores, o por el orden jurídico, considerado como tanto, haya dejado de ser eficaz.
Como ejemplo de normas contradictorias en forma externa, y por consiguiente inválidas, podemos citar el artículo4º. De la ley de defensa de las instituciones democráticas que preceptuaba que serían penados con dos años de prisión correccional <<los individuos que hicieran circular folletos, panfletos, carteles, grabaciones, etc., que propugnen en Guatemala el establecimiento de entidades comunistas>>, ya que el mismo se oponía al artículo 35 constitucional que garantiza la libertad de emisióndel pensamiento sin previa censura.
Como ejemplo de contradicciones internas podemos citar el artículo 101 constitucional el cual establece que <<el trabajo es un derecho de la persona y una obligación social…>>. En efecto, si el trabajo es una obligación queda fuera del ámbito de la libertad jurídica, razón por la cual no es congruente calificarlo como derecho, ya que la definiciónde este concepto implica la posibilidad de actuar o no de conformidad con los lineamientos normativos. Por ende, si el trabajo es obligatorio queda fuera del ámbito de lo optativo, con lo cual no puede definirse como derecho sino como deber.
CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS JURÍDICOS.
Utilizando la clásica división Kantiana de las categorías, García Maynez hace una clasificación de los juicios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.