Teoria Del Proceso

Dos cosas fundamentales en la sentencia :
- Motivación (razonor las cuales han tomado su decisión) (son los razonamientos , elementos doctrinarios , precedentes judiciales que los llevan a tomar la decisión )
- Congruencia (el juez tiene que fallar relacionando en el proc civil lo demandado con lo decidido ), puede ser :
• Externa : relación entre la demanda y la sentencia
• Interna :cuando la parte motiva y la resolutiva deben coincidir en el fallo






Ojo: S I N R E V I S A R TOTALMENTE


APUNTES DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Dr Diego López Torres
ADVERTENCIA:


Los presentes apuntes se han tomado básicamente de la obra Manual de derecho procesal, Tomo I, Santa Fe de Bogotá, Edit. Temis, 2000, del Profesor JAIME AZULA CAMACHO.PRENOTANDO




El “trinomio supremo”. [1]




“la jurisdicción se sabe qué es, pero no se sabe dónde está; el proceso se sabe dónde está, pero no se sabe qué es; la acción no se sabe qué es ni dónde está”.[2]


Teoría general del proceso


“Disciplina que reúne, ordena y explica de modo teórico y sistematizado el fundamento, los elementos, las conexiones, los principios, y lospresupuestos de los fenómenos procesales y procedimentales, asi como los que le son anexos” (José Juan GARCÍA MARTINEZ. [¨Sep. 20, 2002, www.mexicolegal.com.mx).


1. Fundamentos del Derecho procesal.




Bien se sabe que no existe grupo humano sin conflicto de intereses y de derechos entre sus miembros, y quepara dirimir esos trances históricamente se ha acudido, como lo propone VÉSCOBI [3], a tres formas: autodefensa, autocomposición, y heterocomposición (el tercero en el conflicto (mediación, conciliación, arbitraje); y el proceso).




1. Autodefensa. Vedada la defensa propia como medio de solución de conflictos, subsisten, excepcionalmente, algunas manifestaciones bajo la denominación deautodefensa o autotutela, tales como: la legítima defensa, el derecho de retención, la huelga, la exceptio non adimpleti contractus, y la guerra como “ultima ratio”.


2. Autocomposición. Esta forma se caracteriza porque son las propias partes las que dan la solución, sin imposición de la una a la otra. Se traen como ejemplo la renuncia o desistimiento, esto es el abandono del conflicto a costa delpropio interés; el allanamiento o aceptación de las pretensiones y los hechos; la transacción, es decir el acuerdo el acuerdo entre las partes que resuelven el conflicto haciéndose recíprocas concesiones.


Heterocomposición. Solución por un tercero. Son formas de heterocomposición las siguientes:


1.3.1. El nuncio o persona encargada de dar a conocer la voluntad de una parte a laotra. Aceptada la propuesta y comunicada la aceptación, quedaba perfeccionado el acuerdo.


1. El mandatario o representante para toda clase de actos jurídicos, excepto los personalísimos.


2. El gestor de negocios. Tercero sin representación que obra personalmente y contrata en nombre ajeno, pero sujeto a la ratificación.


3. El tercero decisor. Figura muy propia de los contratos,a quien encargan las partes la decisión respecto de algún elemento del contrato. El artículo 1865 del Código Civil es un claro ejemplo: “Podrá asimismo dejarse el precio al arbitrio de un tercero; y si el tercero no lo determinare, podrá hacerlo por él cualquiera otra persona en que se convinieren los contratantes: ...”.


4. El mediador. Es un tercero que propugna la comunicación entre laspartes, por iniciativa propia o de un tercero. Propone soluciones y puede lograr un acuerdo entre aquellas; pero el acuerdo toma su eficacia justamente de la voluntad de las partes.


5. El conciliador. Es una especie de mediación con ropaje de “órgano público”, que busca soluciones amistosas para evitar el proceso, o para terminarlo si ya se inicio; y reviste en algunas oportunidades el...