TEORIA DEL RIESGO MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES


DIPLOMADO EN DERECHO CIVIL Y PROCEDIMIENTO

Docente: Dr. Janeiro J. Morel Grullon, MA.
Noviembre 2015.

LA TEORIA DEL RIESGO
ESLA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION POR CAUSA EXTRAÑA AL DEUDOR, ENTIENDASE POR UNA CAUSA DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO. EJEMPLO: “NADIE ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE".
La teoría delriesgo plantea, en el Derecho Civil, la pregunta sobre la suerte de las obligaciones de las partes cuando la cosa que es objeto del contrato se pierde a consecuencia de una fuerza mayor o un caso fortuito.Esta teoría supone entonces que nos encontramos ante un contrato bilateral, y que al menos una de las obligaciones de las partes consista en dar (enajenar en sentido amplio) una cosa determinada(especie o cuerpo cierto).
De acuerdo con el Código Civil Francés el riesgo es del acreedor. Ello resulta lógico pues en el derecho francés el perfeccionamiento de un contrato genera "efectos reales",es decir, por el sólo contrato nacen o se constituyen no sólo derechos personales, sino que también derechos reales, como la propiedad. Así, en el derecho francés, el contrato de compraventa no sólohace titular al comprador de un derecho para exigir que se le entregue la cosa, sino que lo hace dueño, por lo tanto, el riesgo es siempre del dueño (res perit domino) que es al mismo tiempo acreedor(res perit creditore)
En los ordenamientos donde el contrato no tiene eficacia real, es decir, no genera derechos reales, sino exclusivamente derechos personales, para transferir el dominio (u otroderecho real) se requerirá de un modo de adquirir. El modo más típico será la tradición, o entrega hecha con la intención de transferir el dominio.
Si los contratos no tienen "eficacia real", debemosresponder sobre la suerte de las obligaciones cuando el objeto del contrato se pierde por un caso fortuito. Por una parte, la destrucción fortuita de la cosa siempre extingue la obligación que tenía...