Teoria Económica

RONAL DWORKN

La teoría de Ronald Dworkin desarrolla la interpretación jurídica, los derechos deben estar garantizados, es decir debemos creer en la ley, además estos derechos deben estar apoyados por un marco de referencia que los reconozca, tomar en serio nuestros derechos para que la ley ser concebida y así tener libertad, felicidad y bienestar. Aunque también hay amenazas para losderechos y la peor es dudar o no creer en la ley.

Se trata de otorgar un lugar a los derechos como núcleo y como justificación de la ley, y no verlos como una lista de remedios sino como un compromiso para un gobierno justo, su proyecto se puede describir como triple ya que primero trata de reconocer los derechos individuales liberales como elementos básicos y constitutivos de ley, en segundaubica a los derechos como una teoría política y liberal y por último tiene la necesidad de formular una teoría que relacione a los dos anteriores, propone mejorar el razonamiento judicial y para hacer esto interpreta la ley completa y profundamente buscando razones para justificar un derecho, nos invita a descubrir normas legales que se encuentren ocultas o desconocidas para así entender lapsicología del Derecho. Porque por ejemplo es imposible diferenciar quienes somos y de que nos comprendemos, porque la historia de nuestra vida está determinada de otra manera desde el punto de vista que nosotros tenemos moralmente. No podemos contar tal historia sin una referencia de nuestra imagen y contenido moral. Dworkin sostiene que el orden jurídico es el que regula y orienta decisiones correctasque las normas deben adoptar.

La  ley es lo que se deriva de una interpretación de la historia del sistema jurídico, es interpretativa y la mejor interpretación de ella implica una tesis de la respuesta correcta. Nosotros interpretamos la ley de modo similar, muchas decisiones legales no pueden justificarse de manera tan directa como siguiendo una ley establecida. Su teoría se basa en la ideade que el Derecho tiene un inconsciente que lleva consigo a las normas morales y que estas normas participan en las determinaciones judiciales, de igual manera nosotros podemos comprender todo lo que necesitamos saber acerca del Derecho desde un punto de vista interno, mediante un modelo o una construcción, da más prioridad a los principios que a las normas. Los principios morales que las personasaprecian a menudo se equivocan, incluso hasta el punto de que algunos crímenes son aceptables. Diciendo que los principios no determinan resultados judiciales sino se inclinan hacia un lado y hacia el otro, también se afirma que las decisiones judiciales no son automáticas sino auténticas y orientadas. Los Tribunales que interpretan datos jurídicos tienen el fin de descubrir y aplicar estosprincipios para interpretar y justificar la práctica jurídica del pasado. Toda interpretación se debe seguir a partir de la noción del Derecho como integridad. Cuando Dworkin escribió está obra, que fue en los años 60 Estados Unidos para todos especialmente para los liberales de izquierda los derechos civiles era el principal punto político. Y así se extendió a diferentes áreas como el Derecho al voto,la libre expresión, la discriminación racial que era el problema social más urgente en esa época. Las personas que interpretan la ley son los jueces, pero no son los que tienen la facultad en casos difíciles y no siempre es suficientemente clara. Hay procedimientos que ellos deben seguir, pero también en ocasiones toman en cuenta consideraciones extrajurídicas como la exigencia social, justificansu decisión en términos generales sosteniendo que la sociedad acepta esas decisiones.

Al resolver problemas entre ideas aparentes y una auto-imagen la interpretación puede referir un principio que no se encuentre reconocido, un principio que puede ser discutible en interpretado de una forma particular. Dworkin se aleja de la separación del positivismo, de la ley y la moralidad; el relaciona...