Teoria general del proceso

AUTOEVALUACIÒN TEMA I

1.- ¿Cuál es la importancia del litigio y proceso?
El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es sólo un medio de solución o de composición del litigio. De esta manera, para que exista un proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es el contenido y el antecedente de un proceso. Aparecen dos conceptos, elcontinente y el contenido. En el plano del contenido están el litigio y la pretensión. En el plano del continente están el proceso y la acción. El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensión es para la acción lo que el litigio es para el proceso. La pretensión y el litigio pueden existir sin que haya proceso, pero no puede existir un proceso genuino sin que haya un litigio. Sinpretensión no puede haber acción y sin acción no pue¬de haber proceso. El proceso presupone la existencia de una acción, pero la acción a su vez está fundada en la existencia de una pretensión resistida, o lo que es lo mismo, en la existencia de un litigio. Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje. Ambos, tanto el proceso como el arbitraje, pueden resolver un litigio, co¬moconflicto de intereses. La diferencia radica en el continente, es decir, en el cauce para solucionar el litigio. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el continente. Metafóricamente, las aguas serían el litigio: mientras éstas se encuentran en el cauce del río, estaríamos en el campo del proceso. Pero si las aguas se desvían de su cauce normal en otro, como un canal, la metáfora secompleta, porque ese segundo cauce, el del canal, sería el arbitraje, un cauce distinto de solución del litigio. El arbitraje sí es un genuino equivalente jurisdiccional que, además, consti¬tuye un verdadero proceso llevado ante jueces .privados no profesionales ni estatales. Sin embargo, queda todavía en pie el problema relativo a desentrañar si 10 que hacen los jueces privados es o no jurisdicción. Sies jurisdicción, no hay equivalente jurisdiccional; si no es jurisdicción 10 que estos jueces priva¬dos realicen, entonces puede hablarse de un equivalente jurisdiccional.
2.- ¿Cuáles son sus elementos del litigio?
Los elementos del litigio según el concepto carneluttiano, son: dos sujetos, uno que pretende y el toro que resiste, y de un bien jurídico que puede ser material oinmaterial, respecto del cual versan la pretensión y la resistencia. Cada uno de esos sujetos recibe el nombre de parte.
3.- ¿Qué es autotutela y la autocomposición?

AUTOTUTELA
La autotutela es la primera de las tres formas que hay para resolver la conflictiva social. Es una forma egoísta y primitiva de solución. Él más fuerte o el más hábil im¬pone la solución al contrario pormedio de su inteligencia, su destreza o su habilidad; por tanto, el litigio no se resuelve en razón de a quién le asiste el derecho. Es una forma animal de superar la conflictiva, pues en las sociedades de animales, sus conflictos parecen resolverse básica y predominantemente mediante la autotutela.
Existen cinco formas auto tutelares que subsisten reglamentadas por nuestro sis¬temajurídico:
a) Legítima defensa penal y estado de necesidad, art. 29, fracc. IV y V del Nue¬vo Código Penal para el Distrito Federal.
b) Retención de equipaje, art. 2669 del Código Civil para el Distrito Federal.
c) Derecho sancionador de los padres, art. 423 del Código Civil para el Distrito Federal.
d) Aborto por causa de violación, de inseminación artificial, terapéutica, por alteracionesgenéticas o congénitas y culposas, art. 144 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal.
e) Robo de famélico, art. 379 del Código Penal Federal.
Las otras dos formas que aparecen para resolver la conflictiva social son la autocomposición, cuando las propias partes en conflicto encuentran la so¬lución de éste, y la heterocomposición, cuando la solución es dada por un tercero...