teoria pura del derecho

Este ensayo es un trabajo que realizo sobre mi punto de vista acerca del Jurista Hans Kelsen sobre su Teoría denominada “Teoría Pura del Derecho”, después de haber leído acerca de éste autor y su libro me pareció algo confuso sobre lo que él trataba de explicar; lo que más me agrada de ésta obra es lo profundo que hay que ser en cuestión mental para poder comprender el positivismo y relacionarlocon la teoría, dejar de lado un poco lo que es la moral y las suposiciones y empezar a estudiar de lleno la naturaleza del derecho desde el punto de vista Científico, su no9rmatividad, la causa y el efecto que esto provoca dentro de cada persona y a su vez dentro de cada persona en relación con la sociedad.

La doctrina tradicional en la que basamos el Derecho es una serie de cometarios yopiniones variantes acerca de los especialistas en la materia del derecho un poco relacionado con otras ciencias como por ejemplo la Psicología, la Sociología, Historia y un sinfín de ciencias establecidas más que en el centro y la problemática de esta teoría Hans trataba de explicar la relación entre el Derecho y las Ciencias con las que se relaciona o Asemeja para no confundirlas y descartar elDerecho o hacerlo como sólo un supuesto de hechos y de ideas sin base Científica más que la simple Moral.

Habla sobre el fenómeno jurídico que no es más que un solo hecho derivado del Derecho Puro como tal, sin mezclar éste fenómeno con otra Ciencia y no es que Hans estuviere en contra de la moral, sino que la tomaba como una irrelevancia para el Estudio y la validez de las Normas Jurídicas, ya quepara él la moral pertenecía a un orden normativo diferente.

Hans miraba el Derecho desde el punto de vista Positivista muy exacto y exigente, pero en su metodología y mentalidad miraba al Derecho por ser simplemente Derecho y por su simple validez independiente; excluyendo del ámbito jurídico lo que no pertenece a él para lograr el verdadero entendimiento de los alcances y fines del Derecho.Relacionando y reflexionando los objetos del Derecho comparado con los de otras Ciencias para muchas personas conocedoras y no conocedoras del Derecho resultan ser similares, sino es que resultan ser las mismas es como hablar del significado de una palabra, desconociendo sus raíces u orígenes o confundiendo el significado por sonar similar a otra palabra conocida; en vez de profundizarnos en elobjeto y significado de esa palabra, la Teoría Pura del Derecho también es una doctrina pero basada en lo jurídico positivo y su objeto, no por un objeto y un efecto que provoca la Moral.

Hay una laguna entre lo que es el ser, deber ser y el hacer y no hacer… en ésta Teoria no es más allá que explicar la función del Derecho y de que se encarga en sí, no de lo que es y no es en el sentidoparticular del Derecho, es una Teoría en General no especifíca ningún Orden Normativo ni un conjunto de Normas en específico.
El Derecho para Kelsen es: Un sistema de normas que regula el comportamiento humano.

A su vez el trata de explicar y tratar el punto de las Normas Jurídicas como lo que crea a una norma jurídica no es su contenido, sino el modo en que fue producida, por ejemplo una normajurídica no vale por tener un contenido particular y específico; no vale porque su contenido pueda entenderse mediante un comentario deductivo lógico, sino por haber sido creada de una manera específica y en última instancia por haber sido creada de una manera específica por una norma fundante básica ya existente.

El Derecho no puede basarse y existir dependiendo de otra área que no sea Jurídica,la validez del Derecho no puede hallarse fuera del mismo Derecho, Hans hace referencia a que un objeto nace de otro objeto ya fundado y estrictamente regulado, como una cadena; así es en el Derecho para la creación de nuevas normas que es cierto, son derivadas del comportamiento natural de las personas, pueda existir en México debe ser creada mediante un procedimiento específico descrito en otra...