teoria pura del derecho

REPORTE DE LECTURA
LA TEORIA PURA DEL DERECHO
DERECHO Y NATURALEZA
En la lectura, el autor nos habla acerca de hacer de un Derecho Puro, hacer de él una teoría exacta y objetiva, deslindándolo de otras ideologías o ciencias, para de esta manera transformarlo en una ciencia del espíritu, que sea lo más exacta y objetiva posible.
La teoría pura del derecho, es una teoría sobre el derechopositivo, es por ello que el autor afirma que los acontecimientos reales considerados jurídicos tienen dos elementos: el hecho real y la significación jurídica, esto es, lo que ese hecho significa para el derecho. Kelsen en esta elaboración de su teoría abandona la distinción entre ciencias naturales y ciencias sociales y concibe la realidad como un acontecer donde determinadas conductas, en tiempo yespacio, adquieren un significado jurídico.
En los actos humanos es necesario reconocer tanto el sentido subjetivo, expresión de una decisión interna, sentido objetivo, como el sentido externo que se manifiesta como una conducta visible. En ambas acciones se da una atribución que puede ser o no Jurídica de significado. Un acontecimiento externo es parte de la naturaleza, sujeto a leyes de lacausalidad que en poco o nada se distingue de otros similares. Sin embargo, su significado puede ser distinto gracias a la norma.
Kelsen dice que el Derecho son las normas que regulan la conducta de una sociedad, mediante normas. La norma es la clave para comprender un significado jurídico, a través de un proceso intelectual. Kelsen pone el ejemplo de un homicidio y una sentencia de muerte. Fáctica ynaturalmente aparecen iguales, sin embargo son distintas por cuanto el primero es un acto contrario al derecho y el segundo ajustado a un código penal y a un código de procedimientos penales. En este último caso, resulta que esa conducta del juez dictando sentencia coincide con el contenido de una norma tenida por válida.
La norma es un acto de voluntad que se dirige al comportamiento de otropara ordenar, prohibir, permitir, autorizar o facultar determinadas acciones con un sentido jurídico propio. Es una regulación positiva y negativa según imponga, limite o prohíba algunas conductas lo que implica obligar, facultar y permitir según los casos. En una conducta tanto lo acontecido como lo significativo configuran la distinción entre ser y deber.
Este dualismo entre el ser y el deber nose encuentran uno al lado del otro sin relación, ya que el proceso legislativo es un conjunto de acciones que establecen un sentido. Un deber objetivo es una norma válida que obliga, dice el autor, a quien se dirige. Además existen normas jurídicas cuya fuente es la costumbre. Kelsen insiste en que la norma jurídica establece el sentido o significado de una conducta. Sin embargo conducta y norma nosiempre coinciden
La validez de la norma se manifiesta en el tiempo y el espacio. La validez de la norma se tiene que contrastar con el tiempo, el espacio, las personas e incluso otros ámbitos materiales del comportamiento humano.
Veamos ahora la relación de la normatividad con el sistema social que la establece premiando o estimulando conductas o desalentando y castigando otras. Este procesose apoya tanto en factores psicológicos como propiamente sociales, por cuanto toda conducta es siempre atribuida a alguien. Al autor le parece dudoso que existan sociedades sin sanciones. No se puede ser indiferente ante la conducta propia y ajena, por eso la sociedad de acuerdo a un orden normativo aprueba unas conductas y rechaza otras.
El orden que impone el derecho, hasta llegar a la coaccióno el uso de la fuerza para doblegar una voluntad rebelde y contraria a la norma válida se basa en normas procesales específicas generadas por la comunidad jurídica, que tiene el monopolio de la acción. Los actos de coacción no deben vulnerar las normas jurídicas y los valores que las acompañan. Además, se producen los actos coactivos carentes del carácter de sanciones. Tal es el caso de que...