Teoria Revolucionaria del Derecho y el Estado

Nombre: Cristhian Camilo Beltrán Gantiva
Código: 1.013’653.129
Texto: “La Función Revolucionaria del Derecho y del Estado”, Pëtr Ivanovic Stucka
Editorial: Casanova, 1969, Págs. 1-96

Resumen
El inicio del texto nos da un planteamiento acerca de los derechos del hombre y del ciudadano, donde dice que estos no son más que un código de la burguesía, que establece la fundamentación delsagrado derecho de propiedad, en el cual podemos evidenciar que solo el hombre que posee propiedad privada es quien puede llegar a ser considerado como un ciudadano, mientras que aquel que niega este concepto no es más que un partidario de la revolución social.
También nos encontramos con tres formas de derecho natural, que comprenden, el derecho romano, el derecho feudal y el derecho soviético, dondedebemos recordar que fundamentalmente el derecho romano y feudal, son los derechos de la propiedad y que siempre se han inclinado por el bienestar de la población dominante, mientras el derecho soviético nos habla más acerca de una consciencia jurídica proletaria.
Aunque también se nos permite hablar del derecho en otro tipo de clasificación, dentro la que encontramos, el derecho en su sentidoobjetivo y subjetivo, en el que el primero es el conjunto de las normas jurídicas, mientras que el segundo es, la libertad de obrar siendo reconocido por estas normas todo sujeto.
Luego vemos que la búsqueda por una definición científica del concepto de derecho, es francamente infructuosa, ya que éste, solo puede llegar a ser ciencia si adopta un punto de vista de clase, es decir, revolucionario,por lo cual la jurisprudencia no puede hacerlo, porque de introducir dicho punto de vista estaría justificando una revolución proletaria y recordemos que el Estado es tradicionalmente contrarrevolucionario.
Como manifiesta Stucka: “El derecho es precisamente un sistema de relaciones sociales”, por lo cual podemos ver que está directamente relacionado con la vida social y no es tan solo unconjunto de normas reguladoras. Pero también debemos ser conscientes de que uno de los elementos característicos del derecho, es que el mismo es garantizado por la clase dominante, la cual lógicamente busca defender los derechos y los intereses de la misma, así, la clase dominada una vez más es excluida de la sociedad y sus individuos nos son considerados como ciudadanos.
También nos dan a entender queel derecho privado llega a encontrarse en un lugar más privilegiado que la misma ley, y que llega a ser mucho más importante incluso que el hombre, así cuando el Estado asume el rol de sujeto, lo hace por medio de la forma del capital.
Entendemos como racionalismo ingenuo a aquel que conoce las divisiones de clase, donde se da este dominio de opresores sobre oprimidos, donde el mismo Estado haplanteado una organización de poder para reducir a la obediencia a las mayorías, a aquellos “desposeídos”, quienes no poseen la sagrada propiedad privada.
Históricamente hemos evidenciado al poder dominante como la organización estatal que promulga normas y que establece derechos, actuando sobre cualquier otra organización, con lo cual podemos asegurar que este llega a ser el poder estatal siqueremos darle un nombre más imparcial, pero no olvidemos que siempre hay una parte que quiere imponer sus intereses sobre los que tienen los demás, ya la que llegue a ser dominante depende de diversos factores que imponga el mismo Estado.
Para que el derecho sea algo válido, debe tener autoridad, ya que esta es necesaria para avanzar, claramente durante la historia diferentes tipos de tiranos hanestablecido sus propias leyes y derechos, pero por mas opresores que hubieran llegado a ser, estos son quienes han dado ese primer paso para llegar a construir el derecho tal como lo conocemos en la actualidad.
Decimos que todo derecho para llegar a ser realmente un derecho, no solo necesita de autoridad, sino también de coerción y coacción, esto aplicando el principio de que, en cada Estado o...