teoria e ideologia de la interpretacion constitucional


TEORIA E IDEOLOGIA DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Riccardo Guastini Ha sido profesor de Derecho Constitucional y actualmente es catedrático de Filosofía del Derecho y director del Departamento de Cultura Jurídica de la Universidad de Génova. Co-fundador y director de importantes revistas como Razón Práctica y Análisis. Ha sido profesor visitante en la Universidad Pompeu Fabra(Barcelona), Cardozo School of Law (Nueva York) e Institut des Hautes Études Internationales (París). Entre sus obras más importantes destacan Dalle fonti alle norme (1991), Distinguiendo (1999), Estudios de teoría constitucional (2001) y Estudios sobre la interpretación jurídica (2004).1
Guastini se ubica dentro de una metodologia de estudio desde la filosofia analitica italiana del año 1950 de NorbertoBobbio y Urberto Scarpelli que le brindaron un analisis desde la teoria analitica y el positivismo lógico del Derecho.
En su obra TEORIA E IDEOLOGIA DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, publicada en Mexico en el año 2008, Guastini muestra como en sentido estricto no existe una teoria de la interpretacion constitucional pues no se cuenta con ningun analisis cientifico de los métodos realmenteutilizados si no que estas son interpretadas de acuerdo a las mismas tecnicas utilizadas para la interpretacion de las leye, pues las constituciones actuales no son textos de sentido del positivismo juridico pues en ellas coexisten principios y valores que en realidad no son absolutos sino compatibles con los demas que existen dentro de la misma constitucion.

En el texto se hace una distincionclara entre los conceptos de INTERPRETACION y CONSTITUCION siendo el primero en el lenguaje juridico doblemente anbiguo pues en primer lugar hace referencia a la atribución de significado de un texto normativo y a la calificación jurídica de un supuesto de hecho que en abstracto consiste en identificar el contenido del significado, el contenido normativo expresado por e implicitamente en un textonormativo y que en concreto consiste en subsumir un supuesto de hecho concreto en el campo de aplicación de una norma previamente identificada; y en segundo lugar con este concepto se hace referencia en algunas ocasiones a un acto de conocimiento, en otras a un acto de decision y en otras más a un acto de creación normativa.
Por lo que es necesario distinguir entre la interpretacion cognitiva queconsiste en la identificación de los diversos significados posibles de un texto normativo sin escoger alguno de ellos, la interpretacion decisoria que consiste en elegir un significado determinado en el ámbito de los significados identificados por medio de la interpretación cognitiva descartando los demás y la interpretacion creativa que que consiste en atribuir a un texto un significado nuevo nocomprendido entre los identificables a través de la interpretación cognitiva y en recabar del texto de las normas a través de razonamientos no deductivos y por tanto no concluyentes.
El concepto de Constitucion puede ser definido como el conjunto de normas que regulan la organización de los poderes públicos así como las relaciones entre el Estado y los ciudadanos, pues cuando se habla deinterpretación constitucional es importante distinguir entre la interpretacion de una constitucion escrita a la de una consetudinaria

pues se trata de un estudio especifico del lenguaje del texto o de un analisis sociologico de los comportamientos humanos.
Al hablar de interpretacion constitucional tambien es de gran importancia conocer cuales son los intérpretes auténticos, pues en cualquier textonormativo son los encargados son los órganos competentes para aplicarlo, las leyes y los reglamentos son aplicados por la administración pública y en último por los jueces en particular por los jueces de última instancia; pero en cuestion de la constitución esto depende de diversas variables: la estructura de la constitución, la garantía jurisdiccional de la constitución y la concepción que se tenga...