Teoria y practica del instrumento militar


Cuestionario:

A)
1. Explique el concepto de “Nación en Armas”, formulado por Clausewitz y su aplicación en el origen de las Fuerzas Armadas Argentinas.

2. Explique el principio de “Guerra Total” en la organización de los instrumentos militares tras la WWII.

B)
1. Explique TRES (3) sistemas de armas del Ejercito Argentino, referidos por sus características tecnológicas o ambiente geográficoparticular de aplicación.

2. Explique DOS (2) sistemas de armas de la Armada Argentina, referidos por sus características tecnológicas y su aporte específico a la Guerra en el Mar.

3. Explique DOS (2) sistemas de armas de la Fuerza Aérea Argentina, referidos por sus características tecnológicas y su aporte específico a la obtención de la superioridad aérea.

C)
1. Identifique líneas deinvestigación / producción que impacten en la organización de los sistemas de armas de las FFAA. Fundamente.


Repuestas:

1. El concepto de “nación en armas” que puede encontrarse en Clausewitz surge como consecuencia de que el “elemento bélico ha roto sus antiguas barreras artificiales”1, es por esto que en la Europa post-napoleónica en la que vivía Clausewitz ya se empezaba a visualizar como la Guerrano era solo una cuestión de un estamento de la sociedad. Clausewitz utiliza un concepto como “Guerra del pueblo” como una herramienta que tiene la nación, como un medio necesario para los conflictos modernos “la nación que hace un uso acertado de este medio adquirirá́ una superioridad proporcional sobre aquellos que lo desprecian”2.
Implica una doble dificultad porque para lograr que le pueblose levante en armas contra el enemigo y aprovechar esa herramienta bélica, no basta con darle armas sencillamente, sino en inculcar previamente un sentido de pertenencia que lo inste a luchar. “El camino más fácil que debe seguir un general en jefe para producir esta forma más eficaz de levantamiento nacional es apoyar el movimiento por medio de pequeños destacamentos procedentes del ejército. “3Así es como Clausewitz toma a la “Guerra del pueblo “como una herramienta que brinda una ventaja estratégica sobre los ejércitos regulares “ésta (el pueblo en armas), al igual que una esencia en forma de nube o de vapor, no se condensa en ninguna parte ni forma un cuerpo sólido. De otro modo el enemigo enviaría una fuerza adecuada contra su centro, lo aplastaría y tomaría muchos prisioneros. Aconsecuencia de ello el valor se extinguiría.”4El valor de este concepto se puede ver en el artículo 21 de nuestra Constitución Nacional y su llamamiento a que todo ciudadano “a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional”5.
El concepto de “La nación en Armas” es retomado por el General Colmarvon der Goltz en un libro del mismo nombre que publicó en el año 1883. En este tratado von der Goltz indica la idea que, en contraposición a otros tiempos, “hubo un tiempo en que las tropas aunque acampaban en los campos de maíz pasaban hambre, cuando había mercados dentro de los campamentos, como en los tiempos de paz, e incluso los soldados se compraban su propia carne y vegetales”6, una nacióndebe movilizar todos sus recursos para imponerse en un enfrentamiento bélico. Von der Goltz indica que los conflictos bélicos modernos (modernos en el sentido que la palabra tenia a finales del siglo XIX) requerían la movilización de los recursos, no sólo militares del país, sino económicos, ideológicos y humanos. No sólo en tiempos de guerra, si un país no quiere ceder a la derrota inmediata debeestar siempre preparado para la guerra. El Estado debe garantizar la construcción de un ejército profesional bien abastecido, tanto como debe inculcar un fuerte nacionalismo en la identidad de su población para que soporte los esfuerzos de guerra cuando sea necesario y procurar las condiciones económicas para soportar los esfuerzos de guerra. Von der Goltz propone un que un Estado debe ser...