teorias de la pena

TEORÍAS DE LA PENA. 

CONSIGNAS 

1: Identifique si el discurso de los siguientes personajes puede corresponderse con los obtenidos por algunas de las Teorías de la Pena: Helen Prejean, Padre Farley, los padres de las victimas, el defensor y el fiscal. 

2:Teniendo en cuenta lo postulado por las distintas Teorías de la Pena, exprese su opinión respecto del caso en estudio. 

3:Identifique con cual o cuales de las teorías estudiadas podría justificarse el castigo que se le impone al personaje de la película. 



1_ HELEN PREJEAN. 

En el Discurso de este personaje, la primer característica relativa a su discurso es su tinte humanitario, de lo cual se desprende una crítica a la aplicación de la Pena Capital, esto basado no en un análisis teòrico del Derecho sino en preceptosreligosos de piedad. Lo antes mencionado no significa de forma alguna que la hermana Helen Prejean desee que el crimen cometido por el condenado quede impune, visto y considerando el progresivo conocimiento de la mentalidad del reo, quien es partidario del nacional socialismo alemán para citar uno de los varios aspectos negativos de la personalidad de condenado a muerte, percibidos por la hermanaPrejean y juzgados desde su perspectiva. 

Sin perjuicio de lo mencionado, sostengo que en la Teoría de la Pena de la Prevención Especial es la que determina en el desenlace de la película el discurso de la hermana Prejean, esto por observarse en sus actitudes la búsqueda de un cambio en las convicciones del condenado, entendiendo Helen que es susceptible de una reinserción social el reo,siempre y cuando se empleen tratamientos específicos que permitan amoldar a un estándar de sociabilidad el comportamiento de Matthew Poncelet, evidenciándose este objetivo de la hermana Helen en la satisfacción obtenida al escuchar al reo confesar su culpabilidad y arrepentirse de su proceder, como así también percibe que el ejecutado entiende que "matar" es un acto inútil sea cual fuere su autor. Cabedestacar también que la posición de la hermana Helen se relaciona con la Teoría de la Prevención especial porque lo que postula esta Teoría es la inocuización del delincuente, es decir, reducir el porcentaje de posibilidades de que vuelva a delinquir. Este tipo de tratamientos sin embargo fueron cuestionados por los escépticos de la Teoría ya que promueven la manipulación psicológica y de libredeterminación de los condenados, creando asi estereotipos de personalidades que sólo podrían ser garantizados mediante la implantación de mecanismos como son la aplicación de "shocks eléctricos" para citar alguno de los posibles medios de inocuización.. 



PADRES DE LAS VICTIMAS. 
El discurso de los padres de las victimas se identifica inequívocamente con la Teoría Retribucionista de la Pena( también llama Absoluta), fundamentada en el hecho que los actos indeseables por una sociedad tipificado como antijurídicos o precisamente llamados Delitos, deben ser compensados a través de la imposición al autor de esa actitud reprochable de un castigo (retribución), de la devolución (venganza) proporcional al daño provocado. Así, los padres de las víctimas exigen al Estado, como autoridadlegitimada para hacer uso de la fuerza física, la aplicación de la ley mas dura vigente para el reo, entendiendo aquellos que la Ley del Talion ("ojo por ojo diente por dientes la que representa el verdadero sentido de justicia. Asi esta Teoría es criticada en el argumento de la película como en los debates catedráticos del Derecho Penal, visto su carácter arcaico de venganza, que solo aporta dolor aotro dolor o penuria que lo antecede: "matar es un error siempre, haga quien lo haga" (frase del reo en su estertor durante la ejecución). 
Sin perjuicio de la crítica transcripta, la Teoría Retribucionista acota el campo de aplicación de la pena siempre que el hecho castigado al que le devuelve efectos negativos esté debidamente probados, según lo ensayado por sus exponentes. 

PADRE...