Teorias De La Pena

PENA

Concepto: En sentido lato, pena es el sufrimiento que se irroga a alguien por al violación de un mandato; también puede entenderse como la reacción del grupo social contra el individuo que su conducta amenaza o lesiona los intereses de la colectividad o del grupo dominante.
En nuestra disciplina la pena tiene ámbito mas restringido, como que solo puede ser infringida por el estadomediante un proceso. En efecto, únicamente el estado, por intermedio de su rama jurisdiccional y como consecuencia de juicio previo, tiene el poder de sancionar. Y como consecuencia de juicio previo, tiene el poder de sancionar. ((Esto es para leer y que no este en diapositivas))
Entonces en sentido jurídico penal podremos definir la pena como la supresión o coartación de un derecho personal que elestado impone por medio de su rama jurisdiccional a sujeto imputable que ha sido declarado responsable de un hecho punible.

TEORIAS DE LA PENA

La doctrina suele clasificar en tres grandes grupos las diversas teorías sobre la función y finalidad de la pena; tales son, las absolutas, las relativas y las mixtas.

Teorías Absolutas
Se caracterizan por considerar la pena como un fin en simisma; se castiga quia peccatum est, vale decir, por que se ha delinquido; al imponer la pena no se buscan fines prácticos sino realizar la justicia. Dentro de este concepto absoluto de la pena surgieron las teorías de la reparación y de la retribución.
Conforme a la primera, el delito ocasiona un daño tanto al individuo como a la colectividad, daño que debe ser reparado con el dolor que la penaproduce. Solo puede darse plena satisfacción a la ley y al orden, cuando se logra volver a su seno a las voluntades torcidas que lo han contrariado.
Respecto de la segunda, considerase la pena como la respuesta justa al delito. Suelen distinguirse dos variantes, a saber: la retribución moral y la jurídica.
Aquella, partiendo de la base de que el delito es violación del orden ético, señala que laconciencia moral exige que sea retribuido con la pena.
Para Kant, su máximo exponente, la ley penal es imperativo categórico y la pena, retribución necesaria que se inspira en concepto de justicia absoluta. ((solo leer no diapositiva))
Esta indica que el delito es una rebelión del particular contra la voluntad de la ley y por eso exige como reparación una pena; solo así se reafirma la autoridaddel estado. Hegel, uno de sus defensores, sostiene con razonamiento dialectico que la pena, siendo negación del delito, y este, a su vez. Negación del derecho, reafirma el imperio de este.
Las teorías retribucionistas adolecen de una falla notable: la de considerar la pena como una moderna especie de venganza estatal. La llamada retribución moral, por su parte, supone que el delito es infracciónde contenido ético, desconociendo así los linderos entre lo moral y lo jurídico; pero, aun dentro de tal esfera, no parece valido sostener que el mal se retribuye con el mal; por el contrario, resulta de mayor contenido humano la afirmación de que el mal se destruye con el bien.
`por cuanto respecta a la retribución jurídica, sin dejar e reconocer que acierta cuando se asevera que la pena reafirmala autoridad del estado, critícasela el desconocer que, además de la consolidación de su poder el estado debe buscar la protección de la colectividad.

Teorías relativas
Con este nombre se conocen todas aquellas corrientes de opinión que no consideran la pena como un fin en si misma, sino como un medio para alcanzar otras metas (prevención, rehabilitación, defensa social).
Entre talesteorías podemos mencionar la preventiva, la correccionalista y la positivista.
Conforme a la primera de ellas, la pena pretende evitar que se cometan nuevos delitos: hablase de una prevención general y de una especial: aquella sostiene que la pena ha de orientarse, mediante el mecanismo coactivo que le es propio, a crear en la conciencia ciudadana el temor al delito y a sus consecuencia; esta , en...