Teorias del caso en juicio
Páginas: 19 (4544 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2011
Estrategias o Teoría del caso para una buena defensa
Niccy Mariel Valencia Llerena Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho de Investigación 2da.F. Corporativa Trujillo
Definición Teoría del Caso
Es el instrumento mas importante para organizar Nuestro desempeño en el proceso penal
Teoría del Caso es la estrategia, plan o visión que Tiene cada parte sobre los hechos que va aProbar. “Todo depende del color del cristal con Que se mire…” Es el planteamiento que la acusación o defensa Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las Pruebas que los sustentan y los fundamentos Jurídicos que lo apoyan.
TEORIA DEL CASO, definición:
Caracteristicas, son: -Unica -Autosuficiencia - Verosimilitud -Asociación a un valor y/o bien jurídico
UNICA
Las partes debenpresentar una versión determinada de los hechos para poder explicarlos y así dotarlos de consistencia argumentativa. RAZONES: No es creíble una historia con versiones alternativas. Ej. No se puede decir que el imputado no cometió el delito de Violación Sexual y al mismo tiempo se indique que lo hizo por la voluntad de la víctima. No se puede presentar testigos que acrediten una historia y otros quenarren otra versión.
Caso: Violación Sexual
el día 08 de mayo del año 2007, cuando el hoy acusado Hugo Luis se encontraba al cuidado de los menores de los módulos San Agustín y San Francisco, en horas de la noche, solicitó al menor agraviado que duerma en un módulo que su por su edad no le correspondía, es así que aprovechó las horas de la madrugada y que el televisor lo dejó prendidopara levantar al menor agraviado, diciéndole que lo acompañara al baño donde luego cerrar la puerta, sacarse su short introdujo su pene en el ano del menor, hecho que le produjo un sangrado, el que se limpió al día siguiente en presencia de otro tutelado.
UNICA
Sin embargo ….. Conforme el Art. 374 del CPP, es posible que antes de la culminación de la actividad probatoria el juezPenal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Sin embargo algunos teóricos señalan que se debe insistir en la versión planteada desde un inicio, esforzándose aún mas por destacar las fortalezas de la versión y calificación jurídica planteadainicialmente, focalizándose en aquellos elementos que marcan la diferencia. Ej. Homicidio vs. Lesiones graves seg.muert
AUTOSUFICIENCIA
Deben dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no pueden ser explicadas por esa versión o teoría central. Presentar la idea central con alto nivel de consistencia así evitaremos que lacontraparte dañe esa coherencia interna con hechos que no somos capaces de explicar a partir de la teoría del caso seleccionada. Deben esforzarse por conocer exhaustivamente los hechos y analizar el conjunto de pruebas para reforzar todos los ángulos y explicaciones del caso. Ej. Caso Hashimoto.
Delito Monetario
El 11 de mayo del año 2007, siendo las 18:00 SE INTERVINO y detuvo alimputado Jhon Enrique en la empresa de Transportes Emtrafesa, específicamente en la oficina de entrega y recepción de encomiendas, en momentos que el imputado tenía en su mano un sobre de manila, el mismo que al ser revisado en su interior se le encontró 57 billetes de diferente nominación, los que hacen un monto de S/1,080 nuevos soles los que resultaron ser falsos de acuerdo a la pericia grafotécnica. VEROSIMILITUD
La Teoría del Caso debe ser planteada en términos simples, utilizan reglas elementales de la lógica, máximas de la experiencia, conocimientos científicos. Los elementos de convicción deben ser de fácil asimilación y toma de posición del juzgador, con argumentaciones que tengan desarrollo CAUSAL y que incluso están avalados por conocimientos científicos generales. Ej....
Niccy Mariel Valencia Llerena Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho de Investigación 2da.F. Corporativa Trujillo
Definición Teoría del Caso
Es el instrumento mas importante para organizar Nuestro desempeño en el proceso penal
Teoría del Caso es la estrategia, plan o visión que Tiene cada parte sobre los hechos que va aProbar. “Todo depende del color del cristal con Que se mire…” Es el planteamiento que la acusación o defensa Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las Pruebas que los sustentan y los fundamentos Jurídicos que lo apoyan.
TEORIA DEL CASO, definición:
Caracteristicas, son: -Unica -Autosuficiencia - Verosimilitud -Asociación a un valor y/o bien jurídico
UNICA
Las partes debenpresentar una versión determinada de los hechos para poder explicarlos y así dotarlos de consistencia argumentativa. RAZONES: No es creíble una historia con versiones alternativas. Ej. No se puede decir que el imputado no cometió el delito de Violación Sexual y al mismo tiempo se indique que lo hizo por la voluntad de la víctima. No se puede presentar testigos que acrediten una historia y otros quenarren otra versión.
Caso: Violación Sexual
el día 08 de mayo del año 2007, cuando el hoy acusado Hugo Luis se encontraba al cuidado de los menores de los módulos San Agustín y San Francisco, en horas de la noche, solicitó al menor agraviado que duerma en un módulo que su por su edad no le correspondía, es así que aprovechó las horas de la madrugada y que el televisor lo dejó prendidopara levantar al menor agraviado, diciéndole que lo acompañara al baño donde luego cerrar la puerta, sacarse su short introdujo su pene en el ano del menor, hecho que le produjo un sangrado, el que se limpió al día siguiente en presencia de otro tutelado.
UNICA
Sin embargo ….. Conforme el Art. 374 del CPP, es posible que antes de la culminación de la actividad probatoria el juezPenal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Sin embargo algunos teóricos señalan que se debe insistir en la versión planteada desde un inicio, esforzándose aún mas por destacar las fortalezas de la versión y calificación jurídica planteadainicialmente, focalizándose en aquellos elementos que marcan la diferencia. Ej. Homicidio vs. Lesiones graves seg.muert
AUTOSUFICIENCIA
Deben dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no pueden ser explicadas por esa versión o teoría central. Presentar la idea central con alto nivel de consistencia así evitaremos que lacontraparte dañe esa coherencia interna con hechos que no somos capaces de explicar a partir de la teoría del caso seleccionada. Deben esforzarse por conocer exhaustivamente los hechos y analizar el conjunto de pruebas para reforzar todos los ángulos y explicaciones del caso. Ej. Caso Hashimoto.
Delito Monetario
El 11 de mayo del año 2007, siendo las 18:00 SE INTERVINO y detuvo alimputado Jhon Enrique en la empresa de Transportes Emtrafesa, específicamente en la oficina de entrega y recepción de encomiendas, en momentos que el imputado tenía en su mano un sobre de manila, el mismo que al ser revisado en su interior se le encontró 57 billetes de diferente nominación, los que hacen un monto de S/1,080 nuevos soles los que resultaron ser falsos de acuerdo a la pericia grafotécnica. VEROSIMILITUD
La Teoría del Caso debe ser planteada en términos simples, utilizan reglas elementales de la lógica, máximas de la experiencia, conocimientos científicos. Los elementos de convicción deben ser de fácil asimilación y toma de posición del juzgador, con argumentaciones que tengan desarrollo CAUSAL y que incluso están avalados por conocimientos científicos generales. Ej....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.