Teorias sobre hechos de la Biblia

EL diluvio

I. LA TEORÍA DE LA ENVOLTURA
(A la envoltura a que nos referimos es como si usted metiera una pelota de softbol en una vejiga aventada o en un globo de mayor diámetro. La pelota quedaría completamente envuelta por un forro, que aunque no toca la superficie de la pelota, la cubre de cualquier agente externo que quiera ponerse en contacto con la pelota. No obstante, la envoltura aque aquí nos referimos no era sólida, como el material plástico de la vejiga, sino gaseosa. Formada por nubes.
Esta teoría declara que antes del diluvio de Noé, la atmósfera de la tierra contenía una tremenda cantidad de vapor de agua, mucho mayor que en el presente. Esta teoría es válida, apoyada en varias fuentes:
A. LA BIBLIA: Varias escrituras apoyan directa e indirectamente esta teoría; B. LAS TRADICIONES DE LOS ANTIGUOS: Recuentos históricos haciendo alusión a este fenómeno son numerosos entre los registros más antiguos del hombre; 
C. LA CIENCIA: existen muchas áreas de la ciencia que se relacionan con esta teoría.

Teoria del derretimiento de glaciares. No obstante, existe una nueva teoría, que pretende dar una explicación científica al diluvio. Que intenta indagar en lasraíces históricas y naturales del mismo. Plantea que el derretimiento de los glaciares en el fin de la Edad del Hielo (última glaciación) causó una crecida de los océanos a escala mundial y que el agua salada, una vez traspasado el estrecho de Gibraltar, fue incrementando el nivel del Mediterráneo.
En esta época, el Mar Negro era un lago de agua dulce sin acceso, ya que no existía el estrecho delBósforo. La combinación de la subida del mar y posibles movimientos sísmicos, que rompieron el istmo en el que hoy se encuentra Estambul, abrieron una brecha por la que el Mediterráneo comenzó a verterse sobre el lago, que hasta entonces estaba a 150 metros bajo el nivel de las aguas marítimas. La catástrofe se consumó en un corto periodo, anegando el nuevo Mar Negro zonas hasta entonces secas.
Estateoría, propugnada por William Ryan y Walter Pitman se está intentando verificar mediante expediciones de sumergibles que actualmente recorren el lecho del Mar Negro, y que ya han descubierto lo que parecen ser ruinas de edificios antiguos, a más de 90 metros de profundidad. De ser cierta esta hipótesis no sería la lluvia, sino la fusión de inmensas cantidades de hielo, la estrategia utilizadapor Dios para castigar al hombre. Y esa sería otra historia.



Torre de Babel
Otra de mis teorías que nos cuenta esta historia es la siguiente: Se supones que hay sólo una ciudad y una torre verdad? para mi, esto, representa África. Toda la humanidad se encontraba en un mismo punto. La historia nos cuenta que hablábamos la misma lengua, y es cierto, al principio de los tiempo, en África,todos estábamos juntos, y hablábamos la misma lengua, pero que quiere decir esto? Signos. Hablábamos con signos, y expresiones, los animales lo llevan haciendo durante millones de años, y de momento, les va muy bien. Después ocurre que Dios destruye la torre, y eso hace que las personas se dispersen y hablen otros idiomas, para mi, esto se basa en la teoria de la evolucion, estabamos en africa, perolos gestos entre nosotros empezaron a cambiar, y debido al tiempo, la gente empezo a desplazarse y dirigirse a otros continentes.
pues yo creo que si era tan alta como decían pues por el mismo peso y por falta de una buena arquitectura esta se vino abajo, no exactamente por dios, aun así creo que nunca hubiesen llegado sobrepasar la atmosfera ya que está muy lejos eso respalda a lo primero quedije, ó sea por el peso se vino abajo, y eso de que comenzaron a hablar otras lenguas se debe pues a que se dispersaron, eso es tomando en cuenta lo que dice la biblia, en realidad no se sabe si existió la torre de babel o solo es un mito.
Monogénesis: (de mono: único, y de génesis: origen), es la teoría que dicta que, en el pasado todas las personas hablaban una lengua común, y por causas...