Teoría de la arquitectura

Examen Teoría de la Arquitectura I

1. ¿Cómo debemos entender a la producción de lo arquitectónico?

Entiendo la producción de lo arquitectónico como una concretización de las ideas y los proyectos mentales, cuando el arquitecto o el productor de lo arquitectónico busca las herramientas necesarias para llevarlos a cabo y lo dirige. Sin embargo, respondo esto asumiendo “lo arquitectónico”como obras de construcción. ¿Lo arquitectónico son obras físicas o pueden ser ideas a su vez? (Por ejemplo, los cinco puntos de Le Corbusier). En este caso, entendería la producción de lo arquitectónico como un proceso mental en el que se profundiza sobre los propósitos de la arquitectura, los fundamentos de la estética y el diseño o la funcionalidad.
Además, ¿es necesario entender completamente elproceso de producción de lo arquitectónico para realizarlo? Si no es así, ¿pueden obtenerse resultados satisfactorios de esta manera?.

2. ¿Es la producción de lo arquitectónico objeto de la teoría de la arquitectura y el diseño?

Siendo a mi parecer la arquitectura una disciplina que mayormente se dedica a producir obras tangibles y no a especular sobre los temas que la conforman, consideroque ciertamente la producción de lo arquitectónico debe ser reforzada o mejorada a través de la teoría. Lo arquitectónico tiende a ser creado… siendo así ¿no sería cierto que toda teoría arquitectónica debería encontrar una utilidad práctica viable de llevar a cabo? ¿Acaso podría generarse teoría arquitectónica que no encontrara algún tipo de utilidad en la producción?

3. ¿Es un proceso socialla producción de lo arquitectónico?

Si la arquitectura surgió como respuesta a ciertas necesidades humanas, considero que la producción de lo arquitectónico será en su mayoría un proceso social.
La arquitectura no es una disciplina que tenga un objeto de estudio y observación científicos, más bien la concibo como una disciplina enfocada principalmente a la creación relacionada con los sereshumanos, ya que las construcciones, proyectos y conceptos que surgen de la producción arquitectónica no se dirigen a “usuarios no humanos”, es decir, el enfoque principal de la arquitectura se refiere al ser humano y aunque por ejemplo, el medio ambiente puede intervenir y es importante considerar sus características, la arquitectura no está pensada para satisfacer sus necesidades en primer nivel.Sin embargo, esto último me genera la siguiente duda: Asumiendo la arquitectura un proceso social … ¿ se debe priorizar el bienestar y las necesidades del ser humano en primera instancia? ¿ O a la par debe tomarse en cuenta al medio natural? ¿Quién se debe adaptar a quién y hasta qué punto? ¿Cómo conocer el punto de equilibrio entre la comodidad humana y la sustentabilidad ambiental?


4. ¿Quépapel juega el diseñador o arquitecto en el proceso social de la producción de lo arquitectónico?

Yo pensaría que juega el papel del adaptador o creador de conceptos teóricos para satisfacer necesidades reales de un usuario habitador, que a su vez también es parte de dicho proceso social. No estoy segura de que pueda desempeñar otro papel si no es el creador o el director del proceso socialproductivo de lo arquitectónico. ¿Qué otro papel podría desempeñar?.


5. ¿Lo arquitectónico es producto terminal de ese proceso de producción social o es el proceso de producción social?

Esta pregunta podría complementar mis dudas de la pregunta uno: ¿Lo arquitectónico es estrictamente una obra física o también abarca conceptos?
Considero que si lo arquitectónico fuera una obra tangible yreal, sería el producto terminal, sin embargo, si se parte del principio que lo arquitectónico son conceptos meramente teóricos, entonces forzosamente sería parte del proceso de producción.
Si lo arquitectónico no fuera producto terminal de dicho proceso ¿cuál sería el producto terminal? La satisfacción de los usuarios o del arquitecto son puede ser tomada como “producto”, ya que ésa sería la...