Teoría de la Comunicación
Páginas: 5 (1178 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2013
Publicidad y Relaciones Públicas
Año 2012-2013
La comunicación, travestida
La comunicación, travestida
Dijo Manuel Martín Serrano que la comunicación surgió en la naturaleza para satisfacer las necesidades biológicas. Se denominan necesidades bilógicas aquellas que son vitales, de las cuales los seres vivos no podemos prescindir. Nos hablan de comer, beber orespirar pero pocas veces mezclamos o relacionamos la comunicación con las tres necesidades biológicas que preceden.
Algunos científicos y filósofos suman un nuevo término denominado "necesidades sociales" y psicólogos como Henry Murray por ejemplo, opinan que existe alguna diferencia entre necesidades biológicas y sociales, por muy pequeña que ésta sea. Distinguen los dos conceptos por el hechode que las necesidades sociales, dentro de las cuales se encuentra la comunicación, no constituyen a razones puramente anatómicas. Personalmente me sitúo del lado de Murray, ya que siempre he creído posible la supervivencia sin relaciones sociales, al estilo "Into the Wild", de Sean Penn.
Hoy en día el significado de "comunicar" se ve algo distorsionado en varias ocasiones, por muchos sujetos, yaque la mayoría relacionan el acto de comunicar con el de manipular. El hecho de que sea difícil definir el concepto de comunicación, hace que sea aún más difícil encasillarlo. Desglosando la idea que la mayoría de la población tiene acerca de la comunicación, nos encontramos con la pequeña línea separadora entre el hacer saber y el hacer hacer; la diferencia entre el científico y el controlador,tal y como mencionó Manuel Martín Serrano en la conferencia de fin de curso en la Universidad Complutense de Madrid. Las dificultades a la hora de definir la sonada palabra, pueden deberse al desarrollo que ésta está llevando en la práctica. Es decir: puede que hace años, la gente únicamente se comunicase, gracias a la falta de necesidad de manipular. Hoy en día en cambio, el surgimiento de nuevastecnologías y la evolución, ha hecho que la sociedad se adapte a ello, haciendo que por 100 veces que se comunique, 60 sean intentos de manipulación. Espero haberme explicado. Por eso, me pregunto... ¿En qué se está convirtiendo la comunicación? o ¿Qué fin tiene ese cambio?
Desde que descubrieron la fuerza del agente explicativo de la Teoría de la Comunicación, es decir, la misma comunicación,ésta se ha convertido en compañero inseparable de la globalización y el consumismo entre otros. Todos queremos más. Más lentejas en el plato, más raquetas de tenis, más dinero, más amigos, más, más y más. Para conseguirlo, tiramos de la comunicación, cada uno a su manera. Hasta ahí todo "bien"; el problema llega cuando analizamos cómo ha cambiado la manera de comunicar en los últimos cincuentaaños. Es ahí cuando nos daremos cuenta de que la idea de la comunicación ha ido cogiendo forma de manipulación, en muchas mentes; y es una pena.
En un mundo en el que la sociedad está tan expuesta a todo tipo de críticas, ideas u opiniones, no está de más saber qué es la comunicación y en qué se está convirtiendo. La travestización de la palabra comunicación, según Roberto Aparici, experto encomunicación educativa, es algo que ha ocurrido en consecuencia al poder. El incremento de la importancia del poder, ha hecho que algo tan básico y neutro, se haya convertido en una de las herramientas más fuertes empleadas hoy en día para dirigir la población. Estamos rodeados de los medios y la tecnología, que forman un círculo vicioso del cual es prácticamente imposible salir. Adultos, ancianos,jóvenes y hasta niños, todos dentro de dicho círculo. Lo malo de esto, es que no se establece ningún tipo de límite. Los medios y la tecnología actúan por igual en toda clase de receptores, independientemente de su condición o edad.
No encuentro el porqué de ponernos a examinar el nuevo iPhone cada vez que sale, en busca de fallos e imperfecciones como locos, y no dedicamos ni una hora a pensar...
Año 2012-2013
La comunicación, travestida
La comunicación, travestida
Dijo Manuel Martín Serrano que la comunicación surgió en la naturaleza para satisfacer las necesidades biológicas. Se denominan necesidades bilógicas aquellas que son vitales, de las cuales los seres vivos no podemos prescindir. Nos hablan de comer, beber orespirar pero pocas veces mezclamos o relacionamos la comunicación con las tres necesidades biológicas que preceden.
Algunos científicos y filósofos suman un nuevo término denominado "necesidades sociales" y psicólogos como Henry Murray por ejemplo, opinan que existe alguna diferencia entre necesidades biológicas y sociales, por muy pequeña que ésta sea. Distinguen los dos conceptos por el hechode que las necesidades sociales, dentro de las cuales se encuentra la comunicación, no constituyen a razones puramente anatómicas. Personalmente me sitúo del lado de Murray, ya que siempre he creído posible la supervivencia sin relaciones sociales, al estilo "Into the Wild", de Sean Penn.
Hoy en día el significado de "comunicar" se ve algo distorsionado en varias ocasiones, por muchos sujetos, yaque la mayoría relacionan el acto de comunicar con el de manipular. El hecho de que sea difícil definir el concepto de comunicación, hace que sea aún más difícil encasillarlo. Desglosando la idea que la mayoría de la población tiene acerca de la comunicación, nos encontramos con la pequeña línea separadora entre el hacer saber y el hacer hacer; la diferencia entre el científico y el controlador,tal y como mencionó Manuel Martín Serrano en la conferencia de fin de curso en la Universidad Complutense de Madrid. Las dificultades a la hora de definir la sonada palabra, pueden deberse al desarrollo que ésta está llevando en la práctica. Es decir: puede que hace años, la gente únicamente se comunicase, gracias a la falta de necesidad de manipular. Hoy en día en cambio, el surgimiento de nuevastecnologías y la evolución, ha hecho que la sociedad se adapte a ello, haciendo que por 100 veces que se comunique, 60 sean intentos de manipulación. Espero haberme explicado. Por eso, me pregunto... ¿En qué se está convirtiendo la comunicación? o ¿Qué fin tiene ese cambio?
Desde que descubrieron la fuerza del agente explicativo de la Teoría de la Comunicación, es decir, la misma comunicación,ésta se ha convertido en compañero inseparable de la globalización y el consumismo entre otros. Todos queremos más. Más lentejas en el plato, más raquetas de tenis, más dinero, más amigos, más, más y más. Para conseguirlo, tiramos de la comunicación, cada uno a su manera. Hasta ahí todo "bien"; el problema llega cuando analizamos cómo ha cambiado la manera de comunicar en los últimos cincuentaaños. Es ahí cuando nos daremos cuenta de que la idea de la comunicación ha ido cogiendo forma de manipulación, en muchas mentes; y es una pena.
En un mundo en el que la sociedad está tan expuesta a todo tipo de críticas, ideas u opiniones, no está de más saber qué es la comunicación y en qué se está convirtiendo. La travestización de la palabra comunicación, según Roberto Aparici, experto encomunicación educativa, es algo que ha ocurrido en consecuencia al poder. El incremento de la importancia del poder, ha hecho que algo tan básico y neutro, se haya convertido en una de las herramientas más fuertes empleadas hoy en día para dirigir la población. Estamos rodeados de los medios y la tecnología, que forman un círculo vicioso del cual es prácticamente imposible salir. Adultos, ancianos,jóvenes y hasta niños, todos dentro de dicho círculo. Lo malo de esto, es que no se establece ningún tipo de límite. Los medios y la tecnología actúan por igual en toda clase de receptores, independientemente de su condición o edad.
No encuentro el porqué de ponernos a examinar el nuevo iPhone cada vez que sale, en busca de fallos e imperfecciones como locos, y no dedicamos ni una hora a pensar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.