Teoría De La Evolución

LOS FOSILES
Darwin supo que el registro fósil estaba en contra de su hipótesis diciendo “Es la más grave objeción que puede plantearse contra mi teoría”. El paleontólogo David Kitts afirma “la evolución requiere formas intermedias y la paleontología no las proporciona”.
En la paleontología esta solidamente documentada la aparición y desaparición abrupta de las especies fósiles, sin formas detransición que los conecten. Además el registro fósil nos demuestra categóricamente la ausencia de cambios significativos en los fósiles duante millones de años.
De acuerdo a la teoría de la evolución, los seres pluricelulares se habrían originado a partir de una o unas pocas formas vivientes unicelulares, de ser cierto esto, deberíamos encontrar en el registro fósil millones de formas intermediasque conectaran los seres unicelulares con lo pluricelulares. Ni siquiera un ejemplar de tales fósiles ha sido encontrado.
En vista de lo anterior otros evolucionistas han optado por reformular la hipótesis darvinista del cambio gradual por la hipótesis del cambio brusco o saltatorio que llaman “Teoría de equilibrio puntuado”.
Lo cual demuestra una vez más el carácter esencialmente dialéctico yno empírico de la hipótesis evolucionista. Esto demuestra que no se trata de una teoría científica.
LAS SEMEJANZAS MOLECULARES
Como los fósiles no brindaban apoyo recurrieron al estudio de las semejanzas moleculares entre seres vivos, que solo demostraron una vez más, pero ahora con precisión matemática que todos los grupos taxonómicos están totalmente aislados.
Estudiando los aminoácidos (a-a)de la proteína ftocromo C de la cadena de oxidación de las mitocondrias han demostrado diferencias grandes. 22 diferencias entre una víbora y una tortuga que son dos reptiles y solo 14 con el hombre que es un mamífero.
La hemoglobina de la lamprea tiene 75 de diferencia con una carpa que son dos peces y solo 73 con el hombre, esto es considerado uno de los más asombrosos hallazgos de la cienciamodrna
LA HOMOLOGIA
La homologia se refiere a que la presencia en los seres vivos de estructuras semejantes indicaría su origen a partir de un antecesor común, lo cual es un sofisma ya que el hecho de que individuos o especies que tengan semejanzas, no autoriza concluir que estén necesariamente emparentados.
Así lo demostró el embriólogo Sir GavinBeer luego de analizar la blastulacion y lagastrulacion en embriones de diferentes especies. “Las estructuras homologas no están necesariamente controladas por genes idénticos, y la homologia de los fenotipos no implica semejanzas del genotipo” en otras palabras PARECIDO NO IMPLICA PARENTESCO.
Mecanicismos evolutivos:
a) Las mutaciones.- Las mutaciones son alteraciones al azar en la composición química de los genes (ADN), donde se codifica lainformación hereditaria.
Las mutaciones supuestamente favorables de las que hablan algunos científicos no son verdaderas mutaciones sino variabilidad genética en determinadas circunstancias y que en el mismo organismo exisían sin embargo no habían sido necesarias. Pero las mutaciones no pueden crear nuevos genes ni aumentar información. Aun en caso de que existieran estas mutaciones favorablesde las que ellos hablan no serian estas las necesarias sino unas trasmutaciones, es decir, mutaciones creativas.
R. Goldschmidt se encargo de demostrar el carácter anticientífico de todo este asunto de las mutaciones y nadie ha sido capaz de refutar sus conclusiones en este sentido.
b) La selección natural.- Darwin la llamo “Supervivencia de los mas aptos”. Los autores de la teoría se basansolamente en la demostración de carácter tautológico de la susodicha selección natural. Recordemos que tautológica es la repetición de un mismo pensamiento, expresado de distintas maneras. Como decir un paciente es ciego porque tiene impedida la visión.
El problema se complica cuando se toma esta aseveración expresada por una explicación causal, porque en ella entonces se vuelve un razonamiento...