Teoría De La Pena

TEORÍA DE LA PENA
UTOPÍA Y REALIDAD

La pena, ha sido uno de los temas que mayor importancia en cuanto a contenido y críticas dentro del Derecho Penal, es por ello que su estudio debe de comprender el equilibrio entre la razón y la realidad dejando a un lado la lucha entre éstos. Así, la pena es definida según como “La privación de bienes jurídicos prevista en la ley e impuesta por losórganos judiciales, al responsable de un delito” (Berdugo Gómez de la Torre). La pena puede dar como resultado la privación de tres derechos: La vida, La libertad y la propiedad; teniendo como características según lo describen Borja Mapelli Caffarena y Juan Terradillos:
 Personal: La pena debe se impuesta únicamente al autor culpable.
 Necesaria y suficiente: Es un mal necesario parasalvaguardar el orden y es suficiente en cuanto que debe ser resocializadora.
 Pronta e ineludible: para cumplir con el fin de prevención general, la pena tendrá este efecto en cuando haya certeza de la misma, es decir cuando prontamente sea impuesta.
 Proporcional. Es decir proporcional al delito. No dar mayor mal al delincuente por un delito menos grave.
 Individualizada: se debe de delimitara la persona autora del hecho delictivo, es decir adaptar la pena al caso concreto en cuestión.

En cuanto a las teorías de la pena, estas tratan de explicar la legitimación que ésta tiene, sobresaliendo las teorías abolicionistas y justificacionistas. Los abolicionistas entre sus postulados señalan que el sistema penal no resuelve problemas de criminalidad, pues no cumple con su finpreventivo; señalan también que el sistema penal estigmatiza a aquellos que caen en la maquinaria penal y que no da lugar a soluciones pacíficas. Por otra parte los justificacionistas poseen dos variantes, la absoluta y la relativa, quienes justifican la existencia de la pena como un mal necesario para el orden social. La legitimación de la pena tiene como base las ideas de Retribución, PrevenciónGeneral y Prevención Especial.

TEORÍAS ABSOLUTAS:
Estas teorías conciben a la pena como una retribución por el mal causado, por lo que justifican su existencia en la justicia y por el delito cometido, es decir el bien merece el bien y el mal merece el mal, siendo retribucionistas. Entre otros de los postulados que propugnan se encuentra el rechazo a cualquier fin utilitario que se le pueda dar ala pena por cuanto de esta manera se violenta la dignidad de la persona.

La Retribución Ética de Kant
Immanuel Kant sostiene que la pena es una retribución ética, justificada por el valor moral de la ley infringida por el culpable. Su teoría se basa en el principio de culpabilidad y define al derecho penal como el Derecho que tiene el soberano, con respecto a aquél que le está sometido, deimponerle una pena por su delito. Para ésta teoría y como punto común con las otras teorías retribucionistas, no hay fines instrumentales en la pena, pues la persona no debe ser utilizada como ejemplo por así decirlo para un fin que sea ajeno a ella, a su dignidad. Tomando en cuenta únicamente el hecho es decir no hay fines a futuro sino solo la pena impuesta por lo cometido en el pasado.

LaRetribución Jurídica de Hegel
Wilhelm Friedrich Hegel, con su teoría de “la negación de la negación hegeliana” explica la justificación de la pena, exponiendo que, el delincuente niega el derecho, con el delito, por lo cual para volver a restablecer lo perdido es necesario negar dicho de delito con una pena. (La voluntad especial del delincuente el cual con su delito niega la voluntad general delordenamiento jurídico, es, a su vez negada por la pena). Al igual que Kant, concibe a la pena como una reacción que mira al pasado sin fines utilitarios, pero se diferencia en cuanto a que tiene mayor construcción del principio de igualdad en comparación con la teoría kantiana.

La Retribución Divina de Santo Tomás de Aquino
La teoría de Santo Tomás de Aquino, explica que al delito como un...