Teoría del derecho

TOMO I OBJETOS DE LA INTERPRETACIÓN
1. UN VOCABLO MULTIUSO
Un mismo vocablo denota objetos distintos e incluso inconexos, heterogéneos. El vocablo “interpretación” se usa en los más variados contextos para referirse a actividades que tienen poco o nada en común.
Interpretar es atribuir sentido o significado, pero hay tantos conceptos de sentido y significado como conceptos hay deinterpretación. No es en absoluto verdadero que interpretar y atribuir sentido o significado sean siempre sinónimos.
El análisis estará circunscrito a la interpretación jurídica.

2. ACTOS, EVENTOS , TEXTOS
Muchas cosas heterogéneas pueden ser objeto de interpretación. Y los significados que el sustantivo interpretación o las voces del verbo interpretar asuman en cada ocasión parecen depender,esencialmente, del tipo de objeto sobre el que recaiga la actividad interpretativa.

 Interpretar actos  Interpretar un acto o comportamiento humano, interpretar puede significar una o más de una de las siguientes cosas:
• Hacer conjeturas alrededor de los propósitos, las razones o las intenciones de un sujeto agente.
• Subsumir cierto acto o comportamiento bajo una clase de actos o comportamientos.
•Calificar un acto según el esquema de calificación ofrecido por una norma.
 Interpretar eventos  Interpretar un evento histórico o social, generalmente significa hacer conjeturas sobre una relación de causa-efecto entre un cierto hecho condicionante y un hecho condicionado.
 Interpretar textos  Interpretar un texto, o un discurso, significa atribuir significado, sentido y referencia a algúnfragmento del lenguaje.
Hay que hacer una distinción conceptual entre interrogarse sobre el significado de las palabras e interrogarse sobre las supuestas intenciones del hablante.
La interpretación jurídica pertenece al género de la interpretación textual. En expresiones del tipo “interpretación jurídica”, “interpretación del derecho”, “interpretación de la ley” y demás expresiones, en lo que elvocablo “interpretación” denota grosso modo: algunas veces la actividad de constatar o decidir el significado de algún documento o texto jurídico.
Existe una gran variedad de textos jurídicos sujetos a interpretación: fuentes del derecho, actos de autonomía privada, actos jurisdiccionales, actos administrativos y otros.
En la literatura sobre interpretación, comúnmente se dedica una atenciónespecial a la interpretación de la ley, entendida la mayoría de las veces en sentido material, es decir, para referirse a las fuentes del derecho en general. Cuando se habla de la interpretación de fuentes del derecho, interpretar significa aclarar, a veces, el contenido normativo de una disposición.
3. “INTERPRETAR NORMAS” E “INTERPRETAR HECHOS”
En el lenguaje jurídico se habla de “interpretarnormas” e “interpretar hechos”, ambas expresiones son censurables.

 “Interpretar normas”  La interpretación jurídica tiene por objeto no “normas” sino textos o documentos normativos. Se interpretan formulaciones de normas, enunciados que expresan normas: disposiciones. Así es que la norma constituye no el objeto, sino el resultado de la actividad interpretativa.
 “Interpretar hechos”  Losórganos de aplicación, y específicamente los órganos jurisdiccionales, interpretan no solo “normas” sino también “hechos”. La interpretación textual es atribución de significado, no es así la “interpretación de hechos”, los hechos no tienen “significado”, y si lo tienen no es en el mismo sentido en que tienen “significado” los textos. Interpretar un hecho significa hacer conjeturas sobre laexplicación causal de un evento, y si es un hecho humano , interpretarlo significa según el caso, hacer conjeturas sobre los propósitos o las intenciones del agente o subsumir el acto en cuestión bajo una clase de actos o , incluso, calificarlo según el esquema de calificación que ofrece una norma. En general, “interpretar un hecho” significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de hechos, es...