Teoría Gral. Del Proceso

LOS PUEBLOS PRIMITIVOS
En la etapa Primitiva de los Pueblos, la administración de Justicia, estaba en manos de un Jefe, de un Consejo de Ancianos o de un Brujo, y la solución de los litigios que se presentaran, tenían características místicas o mágico religiosas.
Conforme a la evolución las comunidades primitivas, se van reglamentando ciertas formas en cuanto a la aplicación de laJusticia, que incluso en delitos graves, como el homicidio, se tenía un amplio margen de negociación entre las partes afectadas., esta negociación o acuerdo, consistía en una compensación a la víctima o víctimas afectadas, como la entrega de animales, bienes, o la prestación de algún servicio.
En las Comunidades Primitivas los procesos se caracterizaban por su formalismo y teatralidad, estoconsistía en gestos, actuaciones, palabras sacramentales, inclinaciones, etc., pero esto no quiere decir que dichos actos procesales carecían de validez, ya que estos gestos y actitudes son los antecedentes más remotos de las formas y formalismos procesales actuales.
El predominio mundial político y económico por muchos siglos le ha correspondido a Europa, por lo tanto ese predominio le hapermitido imponer sus moldes de vida, su peculiaridad, y sus religiones. Pero las Instituciones culturales, el derecho, la ciencia, no son Patrimonio de ningún pueblo, ni de ningún grupo de pueblos.

Briseño Sierra refiriéndose al Jurista Alemán Kohler, expresa: Que Los orígenes de la función jurisdiccional y de las formas procesales, son propios de todos los pueblos de la tierra, de Asia, África,América o Europa. Puede haber rasgos similares a los demás pueblos, pero cada uno tiene su propia administración de Justicia.
El proceso primitivo romano, era un proceso severo, y cruel, con procedimientos rápidos, ausencia de tecnicismos, y muy pocas posibilidades de defensa, la crueldad era la más aplicada en penas o soluciones de un proceso. Mas sin embargo la crueldad no puedeconsiderarse exclusiva en los pueblos primitivos, hoy en día, algunos de los historiadores pretenden inculcar que ese tipo de acción jamás se aplicó por los romanos., sin embargo todo pueblo primitivo tuvo sacrificios humanos, la brutalidad y el primitivismo no son, patrimonio exclusivo de ningún pueblo.
Por lo tanto el pueblo azteca dentro de su grado de evolución social, contaba con la existencia delos tribunales y con un proceso más o menos organizado. La máxima autoridad era el Rey, y tenía a su lado al funcionario gemelo-mujer, que era Cihualcóatl, tenía funciones jurisdiccionales en grado de apelación o segunda instancia. También contaban con Tribunales, como el Tlacatécatl, era una casa o edificio especialmente diseñado como residencia de los tribunales, la oralidad con losprocedimientos era una característica fundamental, los jueces tenía la obligación de asistir a los tribunales y éstos deberían de funcionar desde la salida hasta la puesta del sol.

Bernal Díaz del Castillo, en su descripción del mercado de Tlatelolco, no habla de los jueces mercantiles que acudían a la plaza des antes de su instalación, hasta que quedaba vacía, estaban listos para administrar una justiciarápida y libre en el momento o en el lugar en que se necesitara. Estos Jueces se sentaban en un sitio especial e iban acompañados por su escolta y daban solución a las controversias surgidas entre los comerciantes.
En lo que se refiere a Egipto se llegaron a desarrollar las pruebas periciales de tipo topográfico, debido a los frecuentes problemas que había sobre la delimitación territorial delos predios, después de las constantes crecientes del Río Nilo, que hacían desaparecer las mojoneras o señas de limitación.
Por último tenemos el proceso griego-ateniense se caracterizó por su tinte democrático y de tendencia publicista, ya que se desarrollaba a la vista de todo el Pueblo en la plaza pública denominada Ágora, aquí se desenvolvían todos los actos de gobierno y también los...