Teoría Pura Del Derecho Hans Kelsen

Teoría Pura del Derecho Hans Kelsen

CAPÍTULO I

EL DERECHO Y LA NATURALEZA

1. ¿Qué es una teoría “pura” del Derecho”?


Es una teoría del derecho positivo en general. Teoría “pura” indica que entiende constituir una ciencia que tenga por único objeto al derecho e ignore todo lo que no responda estrictamente a su definición. Es una ciencia del derecho y no una política jurídica.2. Ciencias de la naturaleza y ciencias sociales.
Causalidad e Imputación.


a) La naturaleza y la sociedad


Por ser el derecho un fenómeno social, la ciencia del derecho formas parte del grupo de las ciencias que estudian la sociedad desde distintos puntos de vista. Estas ciencias difieren en su esencia con las de la naturaleza porque la sociedad es una realidadtotalmente distinta de la naturaleza. -----------------------------


Sistema de elementos relacionados
los unos con los otros por un principio: el de causalidad.
[pic]
- el efecto se produce independientemente de toda norma creada por los hombres.
- toda ley natural hace aplicación de este principiode conocimiento
La imputación en el pensamiento jurídico


En las ciencias cuyo objeto es la conducta humana, se hace aplicación, en primer término, del principio de imputación. ------- un acto ilícito es seguido de una sanción porque una norma autoriza la aplicación de la sanción.


La ciencia jurídica formula reglas de derecho para describir su objeto. Y es en esta labor en donderecurre a ese principio y no al de causalidad. Por ejemplo, una regla de derecho afirma: “si se ha cometido un acto ilícito, debe ser aplicada una sanción”. Al igual que en la ley natural, la regla de derecho establece una relación entre dos hechos pero mientras en la ley natural hay una relación de causa a efecto, la causalidad no interviene en la regla de derecho. El acto ilícito no es la causa dela sanción ni la sanción no es el efecto del acto ilícito. La relación que existe entre los dos hechos resulta de una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada.


¿Cuándo emitimos un juicio de valor? Si comprobamos que la conducta de un individuo corresponde o no a una norma positiva, diferente de una comprobación de hecho.


Para definir la relación que la normajurídica establece entre el acto ilícito y la sanción, la ciencia jurídica formula una regla de derecho: la sanción debe seguir al acto ilícito.








IMPUTACIÓN

La imputación en el pensamiento primitivo

En las sociedades primitivas la idea de causalidad no sería una idea innata. Cuanto el primitivo interpreta los fenómenos que percibe por mediode sus sentidos no recurre al principio de causalidad sino a las reglas aplicables a sus relaciones con los otros miembros del grupo social del cual forma parte. El principio social más primitivo es: “Si un individuo actúa bien, debe ser recompensado, y si actúa mal, debe ser penado”. Entre la condición y la consecuencia, entre la acción buena o mala y la recompensa o la pena, no hay una relaciónde causa a efecto, sino una imputación, ya que la recompensa o el castigo son imputados a la acción a la cual deben “retribuir”. Esta interpretación de la naturaleza no es causal, sino normativa, dado que se funda sobre la norma social de la retribución.

El animismo, interpretación social de la naturaleza

Animismo:
- convicción del H primitivo de que las cosas tienen un alma, queestán animadas. Para el H primitivo los espíritus indican cuál es la conducta correcta, pues de ellos emana la pena o la recompensa.
- una interpretación de la naturaleza, personal, social y normativa, fundada sobre el principio de imputación y no sobre el de causalidad.






Por eso para el H primitivo:
o la naturaleza no tiene la...