Teoría pura del derecho

TEORÍA PURA DEL DERECHO


Creo que este es uno de los informes que más dificultad me ha dado para hacerlo, por diferentes razones; en primer lugar porque trae una serie de conceptos y teorías

La verdad, en un principio no hubiese sabido como empezar este ensayo de un tema tan apasionante, interesante como lo es el derecho, he incluso llegue a pensar que me iba a ser muy duro, con esto noquiero decir que no lo sea solo que tienes que leer desde el principio hasta al final, así el libro no hable de un solo tema si no varios en particular todos apuntan y ayudan a una única teoría que es el derecho, y reitero en un principio me pareció un poco duro e difuso pero es posible que si el derecho no es lo tuyo no te gustara, y si es lo tuyo después te va ha envolver como en un momento mepaso, por que la verdad el libro es una gran teoría pura del derecho escrita por una gran cabeza del derecho que de una u otra forma nos abren los ojos a lo que nosotros hemos considerado derecho a lo largo de nuestra vida esa simple o mejor decirlo sencilla idea que hemos tenido de que el derecho es un conjunto de normas cuya idea es regular las relaciones entre los individuos que por supuesto noes errada solo que kelsen también nos muestra ese ordenamiento jurídico, ese conjunto de normas en correspondencia desde el derecho natural, la política y el poder además de su teoría hemos aprendido a conocer que el derecho no solo se amplio más, si no que por mi parte lleno un poco mas mis expectativas acerca de lo que es esta carrera del derecho, de lo que es esta teoría pura haciéndonos verel derecho como algo autónomo, libre independiente de otras ciencias.
Por otro lado hemos conocido no solo esta si no muchas otras teorías acerca de ¿donde nace?, ¿que es?, y ¿como se hace? el derecho que siempre utilizan términos y términos tan confusos que siempre nos han dejado vacios, por supuesto es claro decir que nuestro camino como juristas,abogados apenas empieza

Es preciso empezarpor desarrollar el termino de teoría pura del derecho se dice en si que es una teoría del derecho positivo, según como yo lo he entendido derecho positivo es derecho escrito, explicándonos muy concisamente que es y como se forma el derecho es pura,es solamente dedicada al derecho que por cierto hoy en día esta en todo lo que nos rodea son normas jurídicas que nos hemos inventado para todo incluso aveces estamos en medio del derecho sin darnos cuanta, sin percatarnos de que en nuestros actos estamos utilizando el derecho, en nuestras conversaciones, e incluso no se la verdad hasta que punto esto sea valido, bueno pues creo y comparto la idea de la teoría de que con todo esto se podría llegar a la ruina de la verdadera ciencia jurídica.
También me parecido bueno rescatar esta gran frasedel libro que dice “que el derecho es un fenómeno social” es algo que por supuesto dice mucho el derecho no se da en una oficina si no entre la sociedad, nace en la sociedad, por lo cual la teoría da dos proposiciones acerca de la naturaleza del derecho con la causalidad Causa- efecto o acto jurídico acto ilícito –sanción por lo cual en un principio ambas me parecieron verdaderas pues en la vidanormal todo tiene una causa, un principio y un efecto, o resultado por ejemplo si no estudias por lo siguiente vas a perder el parcial… en este caso depende de ti nadie te puede obligar como también puede pasar causas y efectos buenos pero si lo miramos desde el punto de vista del derecho el cual no aplica la causalidad si no el acto jurídico como tal de acto ilícito es igual a sanción o con lleva auna sanción, me parece perfecto para el derecho como tal si tu matas a alguien debes ser sancionado por que hay una ley anterior que dice que prohíbe ese acto ilícito de matar esta en el derecho positivo escrito, he incluso en las normas religiosas que dicen no matar; como resultado por supuesto se llega a la conclusión de que la causalidad y el acto jurídico son algo muy diferente.. pero es...