Teoría Pura Del Derecho

TEORIA PURA DE DERECHO
Hans Kelsen



Kelsen en su libro “La Teoría Pura del Derecho” expresa una teoría sobre el derecho positivo, donde pretende excluir del conocimiento orientado hacia el derecho, todos aquellos elementos que le son extraños, como la moral, es ahí cuando se refiere al derecho como ciencia. Para Kelsen, el derecho debe ser considerado como una ciencia social con el mismorango de las otras ciencias. Por eso sostiene "La teoría pura del derecho es una teoría del derecho positivo general, y no de un derecho particular. La teoría pura del derecho quiere mantenerse como teoría, y limitarse a conocer única y exclusivamente su objeto. Procura determinar qué es, y cómo se forma el derecho, sin preguntarse cómo debería ser o cómo debería formarse.

Es por ello que elautor afirma que los hechos fácticos considerados jurídicos tienen dos elementos: el acto perceptible y la significación jurídica, es decir, la significación que ese hecho o acontecimiento tiene para el derecho. Significación que dice el autor es hecha mediante el intelecto y se le facilita a los juristas.

Según Kelsen "el derecho es una ordenación normativa del comportamiento humano, es unsistema de normas que regulan el comportamiento". Estas normas son producidas por el órgano legislador, pero también pueden ser producidas por el pueblo mediante la costumbre, es decir consuetudinariamente. Entre otras, las normas tienen dos características importantes, la validez y la eficacia; mediante la validez se designa la existencia de la norma, mientras que con la eficacia se refiere a laaplicación de la norma a la misma aceptación de aquellos a quien va dirigida, por tanto si una norma no es aplicada no sería eficaz y por lo tanto deja de ser válida.

Aunque una norma jurídica adquiere su validez antes de su eficacia, según Kelsen la norma necesita un mínimo de efectividad para ser válida, pues cuando una norma permanece sin eficacia durante mucho tiempo deja de ser válida. Es poreste motivo que es necesario que el tiempo y el espacio en que se producen los acontecimientos estén determinados en el contenido de la norma, pues la norma siempre vale para un determinado tiempo y espacio, de allí que podemos hablar de validez espacial y temporal de la norma. Sin embargo el autor también hace referencia a las normas permanentes que aunque la acción se reproduzca en determinadotiempo y espacio la norma tiene validez indefinida.

Las normas de un ordenamiento siempre regulan las conductas de los hombres y lo hacen mediante una regulación positiva, cuando se exige a un hombre la acción u omisión de determinada conducta, y negativa cuando esa conducta no está prohibida por el orden, pero tampoco está permitida por éste. Un orden es un sistema de normas cuya unidad se basaen que todas las normas tiene el mismo fundamento de validez, que según el autor lo constituye la norma fundante, de cual se deriva la validez de todas la normas del orden, pues en este presupuesto se encuentra el último fundamento del orden jurídico.

Un orden normativo constituye un sistema social debido a que está en relación con otros hombres pues con sus normas regula el comportamientohumano y además porque la función de todo sistema social y normativo es obtener un determinado comportamiento de los sujetos que conforman dicho sistema social, es por ello que la moral y el derecho son considerados sistemas sociales. En todo sistema social funciona el principio de retribución, según el cual un determinado comportamiento humano tiene una respuesta que consiste en un premio o unapena, es decir una sanción. Una determinada conducta sólo puede ser considerada jurídicamente ordenada cuando el comportamiento opuesto a ella es la condición de una sanción.

Cuando la sanción deba infligirse aún en contra de la voluntad del afectado y en caso de oposición, recurrir a la fuerza física, se dice que la sanción es coactiva. Es por ello que un orden normativo que establece actos de...