Teoría y métodos

El positivismo lógico o el racionalismo crítico, para la construcción teórica y metodológica de la ciencia política

En el paradigma de las ciencias sociales, el dilema sobre cual debería ser el método ha utilizar y desarrollar para abordar los diversos componentes de cada una de las ciencias sociales, ha sido un elemento menester dentro de los distintos debates académicos; planteado con el finultimo de superar las constantes criticas de las ciencias naturales y ciencias exactas, que señalan el poco grado de cientificidad que se presenta en el desarrollo y los resultados que se dan en las distintas ciencias sociales. Es bajo este contexto que emergen diversos métodos que se presentan como la mejor solución para dar fin al problema de cientificidad que se presenta en las cienciassociales, vista desde la perspectiva de las ciencias naturales y exactas. Siendo el objetivo central de este trabajo mostrar las diversas características y autores de los dos principales métodos científicos, el positivismo lógico y el racionalismo critico.

El positivismo lógico o empirismo lógico, se presenta bajo el tutelaje de Aguste Comte y Un gran grupo compuestos de científicos austriacos ybritánico, instaurado en un primer momento bajo los preceptos positivistas durante las primeras dos décadas del siglo XX, siendo el circulo de Viena la institución académica mas representativa de este grupo de intelectuales; por el otro lado el racionalismo critico se fundamenta bajo los preceptos teóricos del filosofo Karl Popper, con una seria oposición a los planteamientos positivistas de laescuela de Viena. Después de este pequeño bosquejo sobre el origen intelectual de los dos principales elementos metodológicos de las ciencias sociales, intentare análisis de forma más amplia cuales son los principales planteamientos y objetos tanto del positivismo como del racionalismo. Para culminar con una reflexión sobre cuales han sido las contribuciones de estos paradigmas metodológicos dentro dela ciencia política.

El positivismo lógico como herramienta metodológica para el desarrollo de las ciencias sociales, como lo mencione anteriormente nace bajo los preceptos de Aguste Comte, siguiendo con los esquemas teóricos heredados de su principal fuente teórica el positivismo clásico, el empirismo lógico propone una defensa férrea por el empirismo y la unificación de un método (elpositivista) dentro de todas las ciencias sociales, además de la constante critica y desacreditacion de la metafísica, sin olvidar su constante preocupación por la generación de un lenguaje científico, que no solamente validara el trabajo científico, sino que además genera la conceptualización de los distintos fenómenos sociales, bajo un unico concepto que sirviera para la inmersión ha este fenómenodesde las distintas disciplinas bajo los mismos preceptos teóricos. Además de la construcción teórica de Aguste Comte, algunos autores como Rudolf, Carnal, Kurt Gödel, Hume, Ernst Mach y Bertrand Russell.

En este trabajo resaltare tan solo 3 de los que creo son los principios teóricos y metodológicos más influyentes dentro del positivismo lógico: la crítica a la metafísica, la unificación de lasciencias y el problema de la verificación. El primer elemento en ser analizado es la critica y el completo rechazo a la metafísica, planteado teóricamente desde la perspectiva de Wittgenstein, que mostraba que todo desarrollo filosófico realizado desde los referentes metafísicos, carecía de refutabilidad desde un análisis lingüístico, proponiendo a la metafísica como una perversión del lenguaje,para eliminar la metafísica de todas las áreas del conocimiento, el positivismo lógico establece que todo conocimiento debe componerse desde dos tipos de juicios: por un lado los realizados a partir de las cuestiones de hecho que versan sobre los distintos acontecimientos existentes dentro de la realidad social y que son conocidos a través de la experiencia, y también por los juicios realizados...