Teorías De La Pena

Teorías de la pena
Ya que la pena siempre ha estado presente en el transcurso de la historia, siempre se ha discutido cual es la finalidad de esta, es por eso que ha dado lugar a una multiplicidad de teorías, por eso mismo es necesaria una clasificación. "Como Antón Bauer (1772-1843), ha clasificado las teorías en: absolutas, relativas y mixtas."
Teorías absolutas o retributivas.-
Manuel deRivacova dice: "Las absolutas sostienen que la pena no es medio para ningún fin extrínseco, ajeno a su propia noción, sino que constituye la mera sanción del delito, su función no traspasa los límites de su intimidad y su entidad, acción y finalidad se agotan en ella misma. A pesar de que entiendan de muy distinto modo la retribución, son, todas, retributivas. Según la conocida máxima que la resume,significa y caracteriza, punitur quía peccatum est. Sin más." Como podemos ver lo que Rivacova nos indica acerca de la teoría absoluta es que la pena tiene un fin meramente sancionador y retributivo del delito, es decir, que se da un daño al delincuente igual o equivalente al causado por el mismo. Como antes se podía decir "La ley del Talión".
Ahora bien, entre las teorías absolutas oretributivas, se pueden clasificar en una multiplicidad de teorías desde varios puntos de vista, como retribución divina, retribución estética, retribución moral y retribución jurídica.
a) "Para Stahl (1802-1861), que es el más destacado representante de la primera, la justicia constituye la idea del mundo moral en cuanto tal, porque es "La inviolable conservación de un orden ético dado", disponiendo delpoder de reparación y el de castigo para anular al rebelde o hacerle sufrir y manifestar y restaurar así la eterna superioridad del orden ético. Por lo cual, es ley eterna de la justicia el que al mal siga inevitablemente la pena". Sthal nos quiere decir que siendo el Estado el orden externo de Dios en la tierra, el Estado debe ser el encargado de castigar y preservar la justicia haciendo padecer alculpable de un ilícito.
b) "Aunque la idea de la retribución estética se remonta a Leibniz (1646-1716), fue desarrollada sobre todo por Herbert (1776-1841) y continuada por Séller (1831-1885). El segundo dice que la justicia no es una ley de la conducta, sino un criterio para juzgar la conducta; no es una regla ética sino un principio estético, que, como principio, tiene un valor teorético, nopractico, y como estético, un valor subjetivo, no objetivo." La ley es un principio estético y es por eso que debe juzgar la conducta, para la mera conformidad de la expiación de una acción mala.
c) "La retribución moral es Propia de Kant (1724-1804), y está expuesta en sus principios metafísicos del derecho, de 1797". Kant sostiene que la pena es solamente retributiva de la culpabilidad, y no sedebe dar otro bien al delincuente (reeducándolo), y solamente se debe sancionar al delincuente por el mal cometido.
d) Enrico Pessina, un hegeliano puro y notorio, decía que: "El delito es la negación del derecho, o también, la acción de la libertad humana que infringe el derecho, y la violación o negación del derecho exige la reafirmación del mismo". Esto significa que a la fuerza del derecho debereprimir esa negación, que es el acto ilícito, con el sufrimiento del que ha delinquido.
Teorías relativas o preventivas.-
Estas teorías son absolutamente contrarias a las teorías absolutas, ya que para estas el fin es completamente retributivo, mas al contrario las teorías relativas, o también conocidas como preventivas, tienen un fin de proteger a la sociedad de los delincuentes, imponiendo lapena con un fin preventivo. Esta teoría nos dice que la pena se impone para que no se cometa delitos y no para castigar al que ha cometido un ilícito, es decir que el delincuente no vuelva a delinquir, imponiéndole una intimidación, resocialización y una inoculiz
"Las relativas, por concebir la pena como un medio para fines extrínsecos a sí misma, es decir, que su razón de ser y su función...