Teorías del Crecimiento Económico

ufeffTeorías del crecimiento endógeno: lectura desde los territorios de la periferia
 
 
Carlos A. de Mattos
 
 
"La economía en la que vivimos está más próxima a la visión de 
Kaldor, la de un mundo dinámico guiado por procesos acumulativos, 
que la del modelo típico de rendimientos constantes a escala"
Krugman (1992:15)
 
Desigualdades interregionales, 
¿convergencia o divergencia?FUE EN EL PERÍODO que siguió a la Segunda Guerra Mundial cuando la existencia de desigualdades económicas y de bienestar entre diferentes regiones comenzó a ser considerada como un problema que debía ser objeto de análisis y de corrección. Desde entonces, numerosos estudios, tanto de carácter teórico cuanto empírico, han originado una prolongada controversia, aún inconclusa, acerca de si con unmayor crecimiento dichas desigualdades tenderían hacia la convergencia o hacia la divergencia.
Por otra parte, aún cuando buena parte de estos modelos se desenvuelven en el campo de la teoría positiva, cuyo alcance es esencialmente descriptivo, explicativo y predictivo, sus principales conclusiones habitualmente han terminado siendo adoptadas como base para formular políticas con el propósito deatenuar esas desigualdades y/o fortalecer el camino hacia la convergencia. Lo que no significa que dichas políticas siempre hayan guardado estricta correspondencia con los fundamentos teóricos escogidos, puesto que en buena parte de los casos solamente contemplaron de manera general sus lineamientos básicos, adaptados a los condicionamientos impuestos por las especificidades de cada situaciónconcreta. Como señala Cuadrado Roura (1995: 6), "la praxis' política, entonces, después y ahora, no siempre arranca ni está en armonía con un 'modelo' o esquema teórico bien definido, aunque algunos elementos de las teorías disponibles justifican (o sirven para justificar o apoyar) las medidas adoptadas".
A este respecto se pueden delimitar tres momentos (expuestos en el cuadro) principales enfunción de la influencia efectiva de las corrientes básicas de pensamiento dominantes en cada uno de ellos:
1) Cuando la influencia procedió principalmente de las ideas y recetas keynesianas;
2) Cuando estas fueron desplazadas por modelos de corte neoclásico y
3) Actualmente en pleno desarrollo, donde el influjo procede de un conjunto de nuevos modelos, también de origen neoclásico, que privilegianel carácter endógeno del crecimiento.
En esta dirección, en este trabajo se propone explorar los cambios producidos por la aparición de las nuevas teorías neoclásicas en cuanto a las perspectivas de crecimiento para el caso de los territorios de menor desarrollo relativo y sobre las consecuentes previsiones en términos de convergencia o divergencia interregional.
Desequilibrios 
y divergenciaen la dinámica keynesiana
En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial hicieron su irrupción diversos modelos keynesianos, donde se destacan, entre muchos otros, los formulados por Harrod, Domar, Kaldor, Robinson y Pasinetti. Esos modelos, concentraron básicamente su atención en el papel de la inversión y de los factores que podrían afectarla en una situación donde la evolución de lademanda agregada se ubica como el impulsor fundamental. Más allá de la diversidad de enfoques que es posible encontrar entre los diversos modelos keynesianos y poskeynesianos, una convicción medular subyace en todos ellos: en situación de plena concurrencia, el funcionamiento de las economías de mercado genera desequilibrios y desemboca casi inevitablemente en el desempleo.
Al poner en cuestión elcarácter automático de los ajustes y de la reabsorción de los desequilibrios se infería, como conclusión lógica, la necesidad de una intervención exógena al mercado con el propósito de sostener la demanda y promover el crecimiento y el empleo. Ya Keynes había destacado que el objetivo fundamental de la política económica era el de aminorar el aumento del desempleo, problema que se constituyó en...