Teorías Del Origen De La Vida

Teorías del origen de la vida
Introducción
Desde que el hombre tuvo la capacidad de pesar y de razonar, se empezó a preguntar como surgió la vida, surgiendo así uno de los problemas más complejos y difíciles que se ha planteado el ser humano, en su afán de encontrar una respuesta, se intento solucionarlo mediante explicaciones religiosas, mitológicas y científicas, a partir de estas ultimas hansurgido varias teorías y otras han sido descartadas.
El presente trabajo basado en la obra "el origen de la vida" del celebre autor Antonio Lazcano manejaremos la evolución de dicho pensamiento a través de los años, dando así una pauta para comprender mejor dicha evolución del pensamiento humano.

Una de las teorías mas controversiales

2. El Creacionismo es el conjunto de creencias,inspiradas en doctrinas religiosas, según las cuales la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por un Dios, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.
Desde la antigüedad han existido explicaciones creacionistas. A partir de esto, muchas religiones se iniciaron dando explicación creacionista sobre el origen del mundo y los seresvivos.

Así como la religión explica el origen de la vida,
tambien la ciencia tiene algunas explicaciones acerca de cómo se originaron los seres vivos.

3. La Generación Espontánea
La teoría de la generación espontánea
Esta teoría defiende que algunos seres vivos podrían originarse a
partir de materiales inertes, como el barro, el sudor, la carne en corrupción, etc. Esta hipótesis fueaceptada en el mundo científico durante
siglos. Entre otros, fue sostenida por Aristóteles (384-322 a. C.). Se pensaba que del barro se generaban las anguilas; de la lluvia, las ranas; de la
carne en putrefacción, los gusanos y las moscas; etc. Incluso se llegaron a
proponer fórmulas para obtener seres vivos.

Así, J. B. Helmont (1577-1644) afirmó que para conseguir ratones bastaba conenvolver granos detrigo en una camisa sucia y sudada y esperar unos 21 días.

El médico italiano Francesco Redi (1626-1698) realizó varios experimentos que demostraban que la idea de la generación espontánea era
errónea.
Posteriormente, A. Leeuwenhoek (1632-1723), el inventor del
microscopio, comunicó que había observado organismos microscópicos
vivos en el agua de lluvia que había recogido en sutejado.
Esto llevó a que algunos científicos admitieran la posibilidad de que
los microorganismos se originasen por generación espontánea.
En 1745, J. T. Needham (1713-1781) introdujo tejidos vegetales y
animales en frascos herméticos y los calentó. Varios días después observó la aparición de microorganismos, lo que le llevó a defender la hipótesis de la generación espontánea de losmicrobios.
Años después, en 1769, L. Spallanzani (1729-1799) repitió el
experimento y demostró que, si se impedía la entrada de aire en los frascos calentados, no aparecían microbios. El argumento en contra era que,
debido a la falta de aire, no aparecían los microbios. Por tanto, la controversia entre defensores y detractores de la generación espontánea seguía
abierta.
En 1860, el microbiólogofrancés Louis Pasteur (1822-1895) realizó un experimento similar al que efectuó Redi doscientos años antes y
demostró que la teoría de la generación espontánea de la vida era falsa.
Pasteur explicó que los microbios y las esporas de hongos que contenía el
aire y que se depositaban continuamente sobre los objetos eran los causantes de la descomposición de los cadáveres de los organismos
Estepensamiento sostenía que la vida podía surgir del lodo, del agua, del mar o de las combinaciones de los cuatro elementos fundamentales: aire, fuego, agua, y tierra. Aristóteles propuso el origen espontáneo para gusanos, insectos, y peces a partir de sustancias como él roció, el sudor y la humedad. Según él, este proceso era el resultado de interacción de la materia no viva, con fuerzas capaces de...