Tercer avance

 BENEMÉRITA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

Facultad de Ingeniería Industrial.

COLEGIO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

Economía.

PIB TLCAN –



Profesora:
Eliana Incio Incio

Alumno:
Vázquez Juárez Marilyn Jareth
Juárez Ortiz Jafet
Flores Enríquez Gabriel






17 de Abril de 2015.
Índice.
Capítulo l
Marco teórico - Desventajas del TLCAN……………………………………..7 – 13
Capítulo II
SECTORES ECONÓMICOS - Sector terciario o de servicios……………. 14 – 16
Capítulo III
Tabla y grafica en Excel del PIB en TLCAN………………………………… 17 – 19
Bibliografía…………………………………………………………………………. 20

Antecedentes:
El año 1982 marca el inicio de una nueva etapa con la instrumentación de un nuevo modelo o paradigma llamado neoliberalismo que pondría fin a la fuerte intervención del Estadoen algunas actividades económicas.
En esa década arranca un ambicioso programa de desincorporación de empresas públicas, desregulación de la actividad económica, y apertura del sector financiero y en general de toda la economía. En particular, la apertura externa se coronó con la firma y entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994.
Durante los añosochenta del siglo pasado la economía mexicana se caracterizó por una salida neta de capitales debido al pago de los intereses de la deuda externa, la cual logró ser renegociada en 1989. También en los años ochenta y principios de los noventa, tuvieron lugar los llamados Pactos Económicos que a partir de 1987 lograron reducir y estabilizar la inflación que pasó de un histórico 150% a un 7% en 1994,hasta que la devaluación de diciembre de 1994 y la posterior crisis económica echaron por tierra todo el edificio económico que resultó que estaba apuntalado con alfileres.
La devaluación de 1994 tuvo tres elementos detonantes: un creciente déficit en cuenta corriente, los lamentables asesinatos políticos de 1994 y la información privilegiada a la que tuvieron acceso algunos empresarios quevaciaron las reservas internacionales ante el inminente ajuste cambiario. Esa crisis sólo pudo ser superada gracias al rescate financiero del FMI y del Gobierno de Estados Unidos por 25 mil millones de dólares.
A inicio de la década de 2000-2010, el objetivo de estabilidad económica, reflejada en una tasa de inflación de un dígito, ha sido alcanzado. Sin embargo, la estabilidad económica no es garantíade desarrollo y crecimiento económico.
El desarrollo económico y el incremento de los niveles de bienestar material de la mayoría de la población mexicana es el gran fracaso de la política económica, y de toda la política en general. Este fracaso, de suyo preocupante, es todavía más alarmante cuando, a la luz de las estadísticas del siglo XX, se hace evidente que desde hace tres generaciones laeconomía mexicana ha crecido, en promedio, solamente un 2% cada año. Algo estamos haciendo mal y desde hace mucho tiempo, y el horizonte no parecer ser muy alentador.
Pese al éxito de algunas actividades crecientemente ligadas al exterior, el desarrollo de los mercados que anunciaba la era de la apertura y recientemente de la globalización, no ha podido superar la rígida estructura oligopólicade la economía, en la que ya no existen monopolios. Destacan empresas relacionadas con el sector de telecomunicaciones y los grupos financieros creados y recompuestos después de las crisis de los años de 1980 y de 1995. Asimismo, el esfuerzo de cambio estructural y modernización realizado no llevó a que hubiese un mejor equilibrio económico regional o sectorial. Ya no se trata simplemente decompletar un ciclo de reformas, hace falta más que eso para modular las grandes disparidades y polarización creciente de la economía nacional.
Definición o planteamiento del problema:
A unas semanas de que la puesta en marcha del TLCAN cumpla 20 años, las manufacturas son el sector que más ha ganado; sin embargo, el salario real de los mexicanos ha disminuido 3% en el mismo periodo, consideró Banco...