TERCER TRAB

TRABAJO PRÁCTICO OBLIGATORIO Nro.3 (Unidades 5, 6 y 7) – TEORÍA GENERAL DEL DERECHO I – 1ER Cuatrimestre – 2015.
AUTOS: “Kot Samuel S.R.L. S/ Recurso de hábeas corpus” – Fallo de la Corte Supremade Justicia de la Nación.
trabajo práctico a ser realizado por dos alumnos/as. debe ser elevado a través de la pedco, hasta el día lunes 22 de junio a las 24hs. (pasado ese plazo la plataformaimpedirá la “subida” de los mismos). Debe ser respondido en hoja tamaño a4, con márgenes normales, interlineado 1,5; fuente calibri tamaño 12.
LEAN ATENTAMENTE EL FALLO DICTADO EN LA CAUSA “KOT” YDESARROLLEN LAS SIGUIENTES CONSIGNAS.
1) Determinen cuáles fueron los hechos que llevaron al socio gerente de la empresa “D. Juan Kot” a interponer el recurso de amparo.
2) Identifiquen las fuentes citadas enel fallo (conforme el criterio tradicional) y clasifíquenlas conforme el criterio de Alf Ross.
3) Hay una fuente que no es mencionada por Alf Ross pero es utilizada en el fallo:
a) ¿Cuál es esafuente?
b) ¿Cómo la clasificaría Ud. siguiendo el criterio de Alf Ross? Fundamente.
c) ¿Cuáles fueron las circunstancias jurídico-políticas que dieron origen a la aparición de dicha fuente?
4) Indiquencuál es el orden de prelación (o jerarquía) de fuentes que surge del fallo. De acuerdo a ese orden indiquen si, según su criterio, la Corte Suprema adoptaba por entonces un criterio Monista o Dualistay diferencie las posiciones de los votos de la minoría y de la mayoría si hubiese diferencias al respecto. ¿Consideran que ha variado dicho orden de prelación (o jerarquía) de las fuentes, una vezreformada la Constitución en 1994? Fundamenten las respuestas.
5) Teniendo en consideración los votos de los Ministros de la Corte, de la mayoría que admite la procedencia del recurso de amparo y dela minoría que vota por su rechazo, deberán identificar – transcribiendo el párrafo en que se observa la respuesta – los siguientes aspectos:
a) Con cuál de las Escuelas de la Interpretación podría...