Tercera Operación Intelectual. Lógica

LOGICA Y EPISTEMOLOGÍA
LA TERCERA OPERACIÓN INTELECTUAL -EL RACIOCINIO-

NOCIONES GENERALES
Como sabemos el raciocinio es la tercera operación de la mente. Se la puede definir como: el acto por el cual el intelecto, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo.

Razonar es pasar de una cosa intelectualmente captada a otra cosa intelectualmente captada gracias ala primera, y avanzar de este modo de proposición a fin de conocer la verdad inteligible.

Un acto de está clase implica un movimiento progresivo del pensamiento, una sucesión de momentos, una sucesión de antes y después.

RACIOCINIO Y ARGUMENTACIÓN
Razonar. Sea por ejemplo, que razonemos de la siguiente manera:
I. El hombre es mortal y Pedro es hombre antecedenteII. Luego Pedro es mortal consecuente
Por un primer acto percibimos como verdadera la proposición “ el hombre es mortal” luego por medio de un segundo acto percibimos como verdadera proposición: “Pedro es hombre” y no sólo percibimos esta proposición como verdadera en sí misma, sino que también la percibimos como estando con la primera.

Estos dos actos enlazados vienen enprimer término o preceden en el raciocinio, y las proposiciones sobre las cuales recaen son llamadas por esto el antecedente.

También por un tercer acto, construimos de inmediato, una tercera proposición, como enlazada a las precedentes: “luego Pedro es mortal”, percibiéndola al mismo tiempo como necesariamente verdadera por la verdad las otros dos.

En este tercer acto se detieneel intelecto, por él ha logrado el término de su discurso, es el acto de concluir, y la proposición sobre la cual recae es llamada consecuente.

Se llama argumentación al organismo lógico formado por el antecedente y por el consecuente.

ARGUMENTACIÓN, INFERENCIA, CONSECUENCIA
Argumentación, como ya vimos, es el organismo lógico formado por el antecedente y el consecuente
Inferir. Se diceque el antecedente infiere (deduce, razona) el consecuente, o bien que hay realmente inferencia de uno a otro, cuando el antecedente (supuesto verdadero) hace seguir de él necesariamente el consecuente.
Pero nuestro espíritu no puede captar el antecedente como tal si las proposiciones sobre las que razona no están dispuestas en un cierto orden que manifiesta la propiedad en cuestión.
Porconsiguiente podemos definir la argumentación:

Conjunto ordenado de proposiciones

de las cuales una (consecuente)
está establecida como inferida o deducida por las otras (antecedente).
Lo que se llama consecuencia no es más que la argumentación tomada en lo que podríamos llamar su nudo vital, la relación que une entre antecedente y consecuente; podemos definirla:

Una conexión de dosproposiciones


necesariamente enlazadas entre ellas


porque una infiere a otra.

CONSECUENCIA BUENA O MALA, MATERIAL O FORMAL
Cuando hay inferencia, cuando el antecedente infiere realmente el consecuente, decimos que la argumentación o la consecuencia es buena en ese caso el antecedente no puede ser verdadero sin que el consecuente sea verdadero.

Cuando no hay inferencia, cuandoel antecedente no infiere realmente el consecuente, la argumentación o la consecuencia es mala.

En toda argumentación hay que distinguir la materia (los conceptos reunidos en las proposiciones) y la forma, es decir la disposición de esos mismo conceptos, o de manera más precisa la disposición que coordina las proposiciones y los conceptos según la cantidad y la calidad y según las otraspropiedades lógicas, en forma de manifestar una inferencia.

Una consecuencia puede ser buena o mala en cuanto a la forma o en cuanto a la materia

| |Forma |Materia |
|Buena |Correcta |Verdadera |
|Mala |Incorrecta |Falsa...