Tercero Interesado En Materia Laboral

LEONEL MIGUEL SANTAMARIA
VS.
MARIKITA LEONIDES ACUÑA

EXP No. J-IV-S2-2238/2011

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO
DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE DEL ESTADO.
Morelia Michoacán
PRESENTE

MARIKITA LEONIDES ACUÑA por derecho propio, en mi carácter de tercero interesado en el juicio de citado al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir todaclase de notificaciones la casa ubicada en calle Benito Juarez No. 2518, esquina Paseo de la República, Fraccionamiento Lázaro Cárdenas, C.P. 58229, Michoacán y autorizando para oírlas a, RANULFO CORDOVEZ PACHECO, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que de conformidad con el establecido los articulo 689 y 690 acudo Ante esta Honorable Junta a efecto que se me sea emplazada en elPresente juicio por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Registro No. 218382
Localización: 
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
X, Octubre de 1992
Página: 465
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
TERCERO INTERESADO. SU LLAMAMIENTO A JUICIO LABORAL CON POSTERIORIDAD, NO IMPLICA REVOCAR LOS ACUERDOS DE LA JUNTA.Cuando la parte demandada no comparece a trámite y lo hace hasta alegatos en donde solicita se llame a juicio a un tercero interesado, no es jurídico declarar cerrada la instrucción como se pretende, porque el laudo que se dicte puede causarle perjuicio al tercero interesado y el acuerdo que se pronuncie al respecto no implica la revocación de las determinaciones de la Junta.
PRIMER TRIBUNALCOLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 153/92. Antonio Ruiz Cabrera. 8 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Olga Mejía Sánchez. Secretaria: Araceli Cuéllar Mancera.

HECHOS

PRIMERO.- en fecha 14 de junio del año 2011 mediante escrito presentado en el juzgado mixto de primera instancia comparecí por propio derecho y en representación de mis menores hijos apromover en la vía de jurisdicción voluntaria diligencias sobre pago de alimentos provisionales, A CARGO DE LEONEL MIGUEL SANTAMARIA.

SEGUNDO.- por acuerdo de fecha 16 de junio del año 2011 se ordeno enviar oficio al señor ARMANDO PANSAS, dueño de la empresa LOS CHINGONES que informara al juzgado el monto total de las percepciones del deudor alimentario.

TERCERO.- acto seguido con el propósitode acreditar la capacidad económica del obligado alimentario, LEONEL MIGUEL SANTAMARIA, a fojas 12 del expediente 332/2011 glosa el oficio suscrito por ARMANDO PANSAS “LOS CHINGONES” en el que consta que la percepción que por viaje que se le asignaba como chofer de esa empresa, es la cantidad de $ 700.00 setecientos pesos 00/100 Moneda Nacional.

CUARTO.- en fecha 22 de agosto del año 2011 seresolvió en la ciudad de Michoacán de la siguiente forma:

Tercero se declaran procedentes estas diligencias sobre pago de alimentos provisionales A CARGO DE LEONEL MIGUEL SANTAMARIA.

QUINTO.- en cumplimiento al auto de fecha 13 de septiembre del año 2011 dictado dentro del expediente 332/2011, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria Sobre el Pago de Alimentos se ordeno losiguiente:

Para que ordene a quien corresponda realice el descuento del 50% cincuenta por ciento del total las percepciones salariales mensuales integral que percibe el deudor Alimentista como empleado de esa empresa, debiéndose entregar los referidos descuentos, a los acreedores alimenticia, por conducto de su señora madre, MARIKITA LEONIDES ACUÑA, lo anterior, para los efectos legalescorrespondientes.

Retomando la idea original del Juzgado mixto de Primera instancia siendo los Alimentos una institución de orden publico. Que LOS PADRES TIENEN OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOs, y los cónyuges están obligados a proporcionarse alimentos; que estos tienen derecho preferente sobre los ingresos del que tenga el sostenimiento económico de la familia;

En ese sentido es preciso establecer que...