TERESA

152400-1651000
FACULTAD DE DERECHO
INTEGRANTES
GUERRERO ORTIZ Teresa YazmínCICLO
VI
SECCIÓN
“C”
CURSO
TEORIA GENERAL DEL CONTRATO
TEMA
LA PRESUNCION DE APROVECHAMIENTO EN LA LESION CONTRACTUAL
5787390721360PIMENTEL, OCTUBRE DE 2014
-LA PRESUNCIÓN DE APROVECHAMIENTO EN LA LESIÓN CONTRACTUAL -

Introducción
Esta investigación versa sobre uno de los temas más acuciantes y no menospolémico dentro del amplio espectro de la lesión contractual: la presunción de aprovechamiento, contenida en el artículo 1448 del Código civil nacional.
Nos interesa demostrar en lo que constituye la hipótesis de trabajo que los efectos derivados de su aplicación, resultan perjudiciales para las relaciones contractuales celebradas en el mercado y los propios contratantes, e inclusocontradictorios con la estructura del instituto diseñada por el legislador peruano de 1984.
El análisis legislativo, jurisprudencial y la confrontación de los diversos pareceres doctrinarios, permitirán advertir que nos encontramos ante un mecanismo legal cuya estructura no es del todo diáfana, lo que conlleva a mirarla con recelo; ya sea por fusionar indebidamente, según se comprobará–los elementossubjetivos de la lesión; reducir el problema del perjuicio patrimonial a una simple cuestión de cifras; invertir de manera discutible la carga probatoria de la acción a incoarse; y en un plano más general, por los inconvenientes que puede acarrear en el ámbito de los negocios.
La cuestión de la lesión en los contratos se encuentra estrechamente ligada con las limitaciones de la autonomía de la voluntad yla tutela de las partes débiles en la negociación que, precisamente, en virtud de su inferior aptitud para imponer condiciones en la contratación, se ven involucrados en la celebración de injustos contratos que les son inconvenientes.
Este es, en suma, el estudio que proponemos, que responde a nuestra lectura particular de una institución tan cara al Derecho como es la lesión, que en el curso deun nuevo siglo requiere necesariamente repensarse, para mantenerla vigente en una época que lejos está de suscribir aquello de “quien dice contractual dice lo justo”; un tiempo, el actual como el porvenir, que como nunca antes la seguirá necesitando.
DEFINICION
Un sector de la academia, centrando la mirada en el aspecto económico del contrato, ha señalado que la lesión trata en realidad deuna falta de equivalencia entre las prestaciones recíprocas que genera.De otro lado, que un contrato lesivo “es un contrato injusto para una de las partes, en el sentido que no obtiene las ventajas correspondientes a la prestación que efectúa”,y además, que resulta incuestionable que la razón de su ejercicio es “la existencia de un daño derivado de la desproporción, en el momento de la celebracióndel contrato, entre las prestaciones a cargo de las partes que surgen del mismo”.
Otros prefieren vincularla con la autonomía privada y la protección de los débiles, para decir que “La cuestión de la lesión en los contratos se encuentra estrechamente ligada con las limitaciones de la autonomía de la voluntad y la tutela de las partes débiles en la negociación que, precisamente, en virtud de suinferior aptitud para imponer condiciones en la contratación, se ven involucrados en la celebración de injustos contratos que les son inconvenientes”.
Por todo ello, entendemos por lesión al desequilibrio existente entre las prestaciones asumidas por los contratantes, generado por la conducta reprochable de uno de ellos de aprovecharse del estado de necesidad apremiante de su par –o de suinexperiencia o ligereza–, que lo lleva a obtener un resultado en demasía beneficioso para su esfera patrimonial (o la de un tercero), pero a la vez injusto para el lesionado con el acto; lo cual trae como consecuencia la activación del mecanismo rescisorio o, en su defecto, el ajuste del valor de las prestaciones, con el fin de lograr el ansiado equilibrio que debe primar en todo contrato.
CRITERIOS...