terrorismo
Páginas: 14 (3375 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2014
Capítulo I
EL TERRORISMO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
1. Características:
Según Manrique, Nelson. (2002), “el terrorismo consiste en la violencia o la amenaza de la violencia utilizada por un individuo o grupo de personas como estrategia política. Al igual que la revolución, el terrorismo es una acción política que rompe las reglas establecidas en un sistema político”.
Los terroristasintentan utilizar la violencia como una táctica política legítima, pese a que todas las sociedades del mundo condenan este tipo de actos .Los terroristas evitan (o se excluyen o son incluidos) de los canales tradicionales de negociación política .El terror es una estrategia de una organización débil para atacar un objetivo poderoso, el terrorismo es también una táctica que no solo empleanpequeños grupos armados.
También los gobiernos pueden cometer actos terroristas ,denominándose así terrorismo de estado , que es el uso de la violencia ilegítima por parte de un gobierno contra individuos o grupos de la población .Contrario a los principios políticos democráticos , el terrorismo de estado se utiliza sobre todo en regímenes autoritarios o totalitarios , que sobreviven en parte en graciaa que instauran el miedo y la intimidación entre su población , este tipo de terrorismo de estado lo podemos encontrar en regímenes de izquierda como los de Korea y la antigua Unión Soviética o en regímenes de extrema derecha como la Alemania –Nazi o la de Saddam Husein , ahora en nuestros días se utiliza el terrorismo de estado para mantenerse en el poder .
Cuando en 1992, el gobiernopresidido por el presidente Alberto Fujimori, decide políticamente combatir a fondo a Sendero Luminoso y al MRTA, lo hace sustentando en cuatro pilares fundamentales:
1.1 Dirección de la guerra con una estrategia integral.
1.2 Potenciamiento e integración de la Comunidad de Inteligencia bajo la integración de su ente rector, el Servicio de Inteligencia Nacional.
1.3 Marco legal adecuado; paraafrontar eficazmente la acción homicida de Sendero Luminoso y MRTA.
1.4 Organización voluntaria de la población para su autodefensa.
2. Consecuencias:
La Comisión la Verdad y la Reconciliación ha encontrado que: “Los hechos de violencia han dejado secuelas graves y de muy diversa naturaleza en la sociedad peruana, tanto en sus pobladores individualmente considerados como en la colectividad.Otra manera de decir consecuencias, es el conjunto de efectos perjudiciales sobre la vida y la comunidad producidos por las acciones de violencia, en la medida en la que estás han destruido o dañado de modo temporal y permanente, las condiciones estructurales, físicas, sociales y psicológicas de la vida colectica, al igual que la integridad personal de sus miembros.
En la vida de muchosperuanos, principalmente de los más pobres o de quiénes viven en las zonas más alejadas, las consecuencias de la violencia han sido muy grandes y han dejado sentir su impacto de múltiples maneras.
2.1 Consecuencias políticas:
2.1.1. Destrucción y debilitamiento de la organización comunitaria:
Según Burt, Jo Marie. (2012), “los efectos de la violencia derivados del conflicto armado sonmúltiples. Entre ellos están la descapitalización de la economía campesina y comunera, la destrucción de las bases productivas y la desarticulación de los circuitos mercantiles, así como la destrucción de la infraestructura pública y la severa restricción del acceso a los servicios estatales y comunales”.
A esto se deben añadir distintas formas de pérdida de derechos civiles, políticos y culturales porparte de un considerable porcentaje de la ciudadanía, debido a la declaración de zonas de emergencia y la promulgación de leyes y normas de excepción atentatorias contra tales derechos.
2.1.2 Resquebrajamiento del sistema de representación y orden jerárquico:
Según Manrique, Nelson. (2002), “al desaparecer los líderes tradicionales de las comunidades, básicamente por haber sido...
Capítulo I
EL TERRORISMO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
1. Características:
Según Manrique, Nelson. (2002), “el terrorismo consiste en la violencia o la amenaza de la violencia utilizada por un individuo o grupo de personas como estrategia política. Al igual que la revolución, el terrorismo es una acción política que rompe las reglas establecidas en un sistema político”.
Los terroristasintentan utilizar la violencia como una táctica política legítima, pese a que todas las sociedades del mundo condenan este tipo de actos .Los terroristas evitan (o se excluyen o son incluidos) de los canales tradicionales de negociación política .El terror es una estrategia de una organización débil para atacar un objetivo poderoso, el terrorismo es también una táctica que no solo empleanpequeños grupos armados.
También los gobiernos pueden cometer actos terroristas ,denominándose así terrorismo de estado , que es el uso de la violencia ilegítima por parte de un gobierno contra individuos o grupos de la población .Contrario a los principios políticos democráticos , el terrorismo de estado se utiliza sobre todo en regímenes autoritarios o totalitarios , que sobreviven en parte en graciaa que instauran el miedo y la intimidación entre su población , este tipo de terrorismo de estado lo podemos encontrar en regímenes de izquierda como los de Korea y la antigua Unión Soviética o en regímenes de extrema derecha como la Alemania –Nazi o la de Saddam Husein , ahora en nuestros días se utiliza el terrorismo de estado para mantenerse en el poder .
Cuando en 1992, el gobiernopresidido por el presidente Alberto Fujimori, decide políticamente combatir a fondo a Sendero Luminoso y al MRTA, lo hace sustentando en cuatro pilares fundamentales:
1.1 Dirección de la guerra con una estrategia integral.
1.2 Potenciamiento e integración de la Comunidad de Inteligencia bajo la integración de su ente rector, el Servicio de Inteligencia Nacional.
1.3 Marco legal adecuado; paraafrontar eficazmente la acción homicida de Sendero Luminoso y MRTA.
1.4 Organización voluntaria de la población para su autodefensa.
2. Consecuencias:
La Comisión la Verdad y la Reconciliación ha encontrado que: “Los hechos de violencia han dejado secuelas graves y de muy diversa naturaleza en la sociedad peruana, tanto en sus pobladores individualmente considerados como en la colectividad.Otra manera de decir consecuencias, es el conjunto de efectos perjudiciales sobre la vida y la comunidad producidos por las acciones de violencia, en la medida en la que estás han destruido o dañado de modo temporal y permanente, las condiciones estructurales, físicas, sociales y psicológicas de la vida colectica, al igual que la integridad personal de sus miembros.
En la vida de muchosperuanos, principalmente de los más pobres o de quiénes viven en las zonas más alejadas, las consecuencias de la violencia han sido muy grandes y han dejado sentir su impacto de múltiples maneras.
2.1 Consecuencias políticas:
2.1.1. Destrucción y debilitamiento de la organización comunitaria:
Según Burt, Jo Marie. (2012), “los efectos de la violencia derivados del conflicto armado sonmúltiples. Entre ellos están la descapitalización de la economía campesina y comunera, la destrucción de las bases productivas y la desarticulación de los circuitos mercantiles, así como la destrucción de la infraestructura pública y la severa restricción del acceso a los servicios estatales y comunales”.
A esto se deben añadir distintas formas de pérdida de derechos civiles, políticos y culturales porparte de un considerable porcentaje de la ciudadanía, debido a la declaración de zonas de emergencia y la promulgación de leyes y normas de excepción atentatorias contra tales derechos.
2.1.2 Resquebrajamiento del sistema de representación y orden jerárquico:
Según Manrique, Nelson. (2002), “al desaparecer los líderes tradicionales de las comunidades, básicamente por haber sido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.