Tesina Articulo 24

Controversias en relación a la iniciativa de Reforma del artículo 24 constitucional
Profesor: Mario Alberto Beas Olvera
Alumno: Carlos Daniel Gutiérrez Díaz
Universidad de Guadalajara
|

INDICE
Introducción
Antecedentes Históricos:
Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824
Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857
Constitución Federal de losEstados Unidos Mexicanos de 1917
Los Sentimientos de la Nación
Leyes de Reforma

Análisis del articulo:
Texto actual del articulo 24 constitucional
Iniciativa de Reforma del congreso de la union

Análisis del tema:
Porque no optar por la forma aprobatoria del articulo 24
Opinión de la iglesia catolica
Realidad del articulo 24

Conclusión

Fuentes
INTRODUCCION
La reforma al artículo24 constitucional, relacionado con la libertad religiosa en México y que permite de forma explícita realizar cultos religiosos en público o en privado, ha causado polémica entre algunos grupos religiosos y académicos expertos en la materia.

Académicos e intelectuales ven la reforma como una “amenaza” al Estado laico, que solo privilegiaría a la Iglesia católica por el número de fieles que laprofesan en el país.

La cúpula católica rechaza que los cambios les beneficien.
“Cuando se hace un cambio de ley nunca se hace en beneficio de uno solo, no se hace pensando, esto es el beneficio de la Iglesia católica, se hace en beneficio de cualquier agrupación religiosa. Evidentemente que por el tamaño, la iglesia (católica) se ve beneficiada pero igual que en su proporción cada una de lasiglesias”

Algunas organizaciones religiosas académicos y expertos en la materia, argumentan que dicha reforma es "una amenaza" al Estado laico y que los cambios propuestos privilegiarían principalmente a la Iglesia católica por la cantidad de seguidores que tiene a nivel nacional –a la cual están afiliados el 84% de los mexicanos según cifras oficiales–.

Grupos religiosos como las IglesiasLuz del Mundo y Apostólica argumentan que la iniciativa de reforma atenta contra la separación Estado–Iglesia, que existe en México desde que se promulgó la constitución de 1857.

“Lo que se pretende es anular el Estado laico, como lo demuestra el decreto que la comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó”, expuso la Iglesia Luz del Mundo en un desplegado difundido el21 de diciembre del 2011 en diarios de circulación nacional

Agregaron que tras la modificación del artículo 24, aprobada por la Cámara de Diputados haría falta la revisión de otros artículos que hablan de la laicidad.
Como son los artículos 3,5, 27 y 130 y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, pero que –según el dictamen– por "falta de condiciones", los legisladores soloconcretaron los cambios al artículo 24.

Académicos como Roberto Blancarte del Colegio de México, Jorge Carpizo y Rolado Cordera de la Universidad Nacional Autónoma de México, entre una decena de intelectuales y estudiosos, firmaron el pasado 1 de febrero otro desplegado en el que manifestaban su preocupación por la falta de transparencia en el proceso de elaboración y aprobación de la iniciativa.Además, señalaron que los cambios propuestos permitirían a la Iglesia católica recuperar privilegios en el campo de la educación pública y la posesión y control de los medios masivos de comunicación.

Uno de los apartados que preocupaba a los intelectuales –que fue eliminado de la versión final– es el que señalaba que el Estado debería de respetar la libertad de los padres y tutores legales para“garantizar que los hijos reciban educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

Los firmantes pidieron frenar la aprobación de la iniciativa que actualmente se encuentra en el Senado de la República, ya que, dicen, “como está redactada puede constituirse en punta de lanza para modificar otros artículos de la Constitución que son pilares del Estado laico”...