Tesis Cautelar Sobre El Fondo En Desalojo
Páginas: 402 (100264 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIDAD DE POSTGRADO
La medida cautelar sobre el fondo en el proceso de
desalojo
TESIS
para optar el grado académico de Magíster en Derecho
AUTOR
Oscar Nazir Solimano Heresi
Lima – Perú
2008
DEDICATORIA
A
mi
padre
Italo
Solimano
Figallo, quien con su apoyo,
comentarios y reflexiones me
impulsa
ainjusticias
cuestionar
que
ocurren
las
en
nuestra sociedad y me reta a
impulsar su mejoramiento para
vivir en un país donde se respete
y se valore a la persona en toda
su dimensión, en su dignidad, en
el respeto a su proyecto de vida,
así como en la protección del
derecho que tienen a desarrollar
en armonía con el bien individual
y
social
económicas.
sus
actividades
AGRADECIMIENTO
Este trabajo nohubiese sido
posible sin la colaboración de los profesores, tutores, informantes y personal
administrativo de la maestría de derecho civil y comercial y del doctorado de la
Unidad de Post Grado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos:
Dennis Chávez de Paz, Jorge Carrión Lugo, José Antonio Silva Vallejo, Juan
Morales Godo, Carlos Perez Ríos, Aníbal Torres Vázquez, José Horna Torres,
AlbertoStewart Balbuena, Francisco Javier Romero Montes, Jesús Martín Mori
Condori, entre otros, a quienes les expreso mi profundo agradecimiento.
Además a todos mis compañeros de clase y de manera especial a los señores
Pedro Montoya, Carlos Franco de la Cuba, Héctor Lama More, quienes con sus
comentarios y reflexiones me ayudaron a bosquejar el planteamiento de la
investigación. Asimismo a la señoritaLissi Sabrina Conche Barrientos por su
muy apreciado apoyo.
ÍNDICE
Pág.
13-15
PRESENTACIÓN
PRIMERA PARTE: DESARROLLO DEL MARCO TEÓRICO Y DOCTRINARIO
DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
16-18
LA FUNCIÓN CAUTELAR COMO FUNCIÓN JURISDICCIONAL
18-21
2.
LA
TUTELA
JUDICAL
EFECTIVA
EN
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES……........22-28
3. NUEVAS TÉCNICAS DE TUTELA
28-30
3.1. LOSPROCESOS URGENTES
30-34
3.2. LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
34-39
3.2.1. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA MEDIDA CAUTELAR Y LA
MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
39-41
4. EL DERECHO DE ACCIÓN
41-45
4.1. LA ACCIÓN CAUTELAR
45-47
5. EVOLUCIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
47-49
6. EL PROCESO CAUTELAR
50-53
7. EL PROCEDIMIENTO CAUTELAR
53-54
8. LA PRETENSIÓN PROCESAL Y LAS PRETENSIONES
CAUTELARES54-56
9. LA PROVIDENCIA O RESOLUCIÓN CAUTELAR
56-58
9.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PROVIDENCIA CAUTELAR
58-59
10. DEFINICION DE MEDIDA CAUTELAR
59-65
10.1. OPINIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE EL CONCEPTO DE MEDIDA
CAUTELAR
65-69
11. IMPORTANCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
69-71
12. NATURALEZA JURÍDICA DE LA MEDIDA CAUTELAR
71-74
12.1. MEDIDA CAUTELAR COMO ACCIÓN
75
12.2. MEDIDA CAUTELAR COMOPROCESO
75
12.3. MEDIDA CAUTELAR COMO PROVIDENCIA
76-77
13.
RELACION
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES
CON
INSTITUCIONES PROCESALES AFINES
OTRAS
77-78
14. FINALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
78-85
15. CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
85-94
16. PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
94-95
16.1. PRESUPUESTOS SUSTANCIALES
95-105
16.2. PRESUPUESTOS GENÉRICOS
106-108
17. EFECTOSDE LAS MEDIDAS CAUTELARES
108
17.1 .EFECTOS DE ASEGURAMIENTO
17.2.
EFECTOS
DE
ASEGURAMIENTO
CONSERVACIÓN
108-109
PERO
NO
DE
SIMPLE
109-110
17.3. EFECTOS INNOVATIVOS Y ANTICIPATIVOS DE LA SATISFACCIÓN
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN EL PROCESO PRINCIPAL
110
18. MEDIDA CAUTELAR COINCIDENTE CON EL PETITORIO DE LA
DEMANDA EN EL PROCESO DE DESALOJO
19.
DISTINTOS
CRITERIOS
111-115CLASIFICATORIOS
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES
19.1.
DE
ACUERDO
115
A
LA
OPORTUNIDAD
EN
QUE
HAN
PETICIONADAS
SIDO
115
19.2. SEGÚN SU PREVISIÓN O NO EN EL ORDENAMIENTO LEGAL
115-116
20. DESARROLLO DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
117
20.1. POR LA TIPICIDAD
117-133
20.2. POR LA INCIDENCIA SOBRE LA RELACIÓN MATERIAL
133-134
20.3.POR LA SIMILITUD DE SUS EFECTOS CON LA PRETENSIÓN...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIDAD DE POSTGRADO
La medida cautelar sobre el fondo en el proceso de
desalojo
TESIS
para optar el grado académico de Magíster en Derecho
AUTOR
Oscar Nazir Solimano Heresi
Lima – Perú
2008
DEDICATORIA
A
mi
padre
Italo
Solimano
Figallo, quien con su apoyo,
comentarios y reflexiones me
impulsa
ainjusticias
cuestionar
que
ocurren
las
en
nuestra sociedad y me reta a
impulsar su mejoramiento para
vivir en un país donde se respete
y se valore a la persona en toda
su dimensión, en su dignidad, en
el respeto a su proyecto de vida,
así como en la protección del
derecho que tienen a desarrollar
en armonía con el bien individual
y
social
económicas.
sus
actividades
AGRADECIMIENTO
Este trabajo nohubiese sido
posible sin la colaboración de los profesores, tutores, informantes y personal
administrativo de la maestría de derecho civil y comercial y del doctorado de la
Unidad de Post Grado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos:
Dennis Chávez de Paz, Jorge Carrión Lugo, José Antonio Silva Vallejo, Juan
Morales Godo, Carlos Perez Ríos, Aníbal Torres Vázquez, José Horna Torres,
AlbertoStewart Balbuena, Francisco Javier Romero Montes, Jesús Martín Mori
Condori, entre otros, a quienes les expreso mi profundo agradecimiento.
Además a todos mis compañeros de clase y de manera especial a los señores
Pedro Montoya, Carlos Franco de la Cuba, Héctor Lama More, quienes con sus
comentarios y reflexiones me ayudaron a bosquejar el planteamiento de la
investigación. Asimismo a la señoritaLissi Sabrina Conche Barrientos por su
muy apreciado apoyo.
ÍNDICE
Pág.
13-15
PRESENTACIÓN
PRIMERA PARTE: DESARROLLO DEL MARCO TEÓRICO Y DOCTRINARIO
DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
16-18
LA FUNCIÓN CAUTELAR COMO FUNCIÓN JURISDICCIONAL
18-21
2.
LA
TUTELA
JUDICAL
EFECTIVA
EN
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES……........22-28
3. NUEVAS TÉCNICAS DE TUTELA
28-30
3.1. LOSPROCESOS URGENTES
30-34
3.2. LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
34-39
3.2.1. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LA MEDIDA CAUTELAR Y LA
MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
39-41
4. EL DERECHO DE ACCIÓN
41-45
4.1. LA ACCIÓN CAUTELAR
45-47
5. EVOLUCIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
47-49
6. EL PROCESO CAUTELAR
50-53
7. EL PROCEDIMIENTO CAUTELAR
53-54
8. LA PRETENSIÓN PROCESAL Y LAS PRETENSIONES
CAUTELARES54-56
9. LA PROVIDENCIA O RESOLUCIÓN CAUTELAR
56-58
9.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PROVIDENCIA CAUTELAR
58-59
10. DEFINICION DE MEDIDA CAUTELAR
59-65
10.1. OPINIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE EL CONCEPTO DE MEDIDA
CAUTELAR
65-69
11. IMPORTANCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
69-71
12. NATURALEZA JURÍDICA DE LA MEDIDA CAUTELAR
71-74
12.1. MEDIDA CAUTELAR COMO ACCIÓN
75
12.2. MEDIDA CAUTELAR COMOPROCESO
75
12.3. MEDIDA CAUTELAR COMO PROVIDENCIA
76-77
13.
RELACION
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES
CON
INSTITUCIONES PROCESALES AFINES
OTRAS
77-78
14. FINALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
78-85
15. CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
85-94
16. PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
94-95
16.1. PRESUPUESTOS SUSTANCIALES
95-105
16.2. PRESUPUESTOS GENÉRICOS
106-108
17. EFECTOSDE LAS MEDIDAS CAUTELARES
108
17.1 .EFECTOS DE ASEGURAMIENTO
17.2.
EFECTOS
DE
ASEGURAMIENTO
CONSERVACIÓN
108-109
PERO
NO
DE
SIMPLE
109-110
17.3. EFECTOS INNOVATIVOS Y ANTICIPATIVOS DE LA SATISFACCIÓN
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN EL PROCESO PRINCIPAL
110
18. MEDIDA CAUTELAR COINCIDENTE CON EL PETITORIO DE LA
DEMANDA EN EL PROCESO DE DESALOJO
19.
DISTINTOS
CRITERIOS
111-115CLASIFICATORIOS
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES
19.1.
DE
ACUERDO
115
A
LA
OPORTUNIDAD
EN
QUE
HAN
PETICIONADAS
SIDO
115
19.2. SEGÚN SU PREVISIÓN O NO EN EL ORDENAMIENTO LEGAL
115-116
20. DESARROLLO DE LA CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
117
20.1. POR LA TIPICIDAD
117-133
20.2. POR LA INCIDENCIA SOBRE LA RELACIÓN MATERIAL
133-134
20.3.POR LA SIMILITUD DE SUS EFECTOS CON LA PRETENSIÓN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.