Tesis Completa

Universidad Nacional Autónoma de
México
FACULTAD DE INGENIERÍA

EL MÉTODO DE POLARIZACIÓN INDUCIDA
APLICADO A PROBLEMAS DE
CONTAMINACIÓN EN LA CIUDAD DE
MÉXICO

TESIS
PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERA GEOFÍSICA

PRESENTA:
AIDÉ ESMERALDA LÓPEZ GONZÁLEZ

DIRECTOR DE TESIS:
DR. ANDRÉS TEJERO ANDRADE

MÉXICO, D. F. NOVIEMBRE DE 2010

Definir para ilimitar
y en ello implícito el andar
con elcrecimiento y finura
de la búsqueda siempre inconclusa.
En la búsqueda es necesario el recuerdo
que sin más por el momento
el pasado y el futuro van unidos por decreto.

El decreto del son particular
inevitablemente en todo está
y …¡Qué barbaridad!
Mirad que “un son particular”
habla de todos y uno a la par.

Sabemos que a la par
la causa y el efecto van.
Todos podrán ver
que en la voluntad estágenerar
cualquiera de aquel par
induciendo a su vez
a la otra a participar
puesto que quietos
nadie quiere estar.
Aumento el tono de mi voz para anunciar
la cadencia entre la cordura y la demencia
siendo ambas, a la corta o a la larga,
de la misma esencia.
Reconozco en mi hablar y actuar
un falto de conciencia
sin embargo informar
que en mi mente está el generar
el camino que mi alma
necesite andar.Porque la vida no es blanco y negro…
Porque es color y movimiento.
En realidad, siempre ha sido lo que hemos querido.
Acepto mi voluntad como parte creativa.
A.E.L.G.

i

AGRADECIMIENTOS
Para mis padres, Mario Jesús López Díaz y María de Lourdes González Padilla. Por su
genética, que me permitió sobrevivir. Por sus pensamientos no materializados que me
permitieron soñar. Por su constancia parabrindarme el material con el que comencé a
realizar mi pensamiento propio.
Para mis amigos: Elizabeth Ibañez, Cecilia Delgado, Francisco Poce, Bernal
Manzanilla, Eloy Eslava, Alejandro Vázquez, Daniel Pérez. Encontré fortaleza y alegría
en su apoyo.
Para Carlos Uresti , por compartir los sueños, su conocimiento y las ganas de alcanzar a
ser un buen ejemplar humano.
Para la familia Galván, porrecordarme lo más importante: aquello que no se puede ver.
Para Andrés Tejero, que me haz iluminado el camino en la recta final de la carrera.
A Jorge de la C. Guevara, Fernando Rosique, Arturo Tapia, Alfredo Arenas, Alfredo
Veláquez, Alberto Sánchez, Carlos Garza, René Chávez, Gerardo Cifuentes, Esteban
Hernández, Sergio Chávez, Olga Mucharráz; gracias por su paciencia, conocimiento e
invaluable apoyo.Para TÍ: mis parientes, compañeros y anónimos… mis maestros de la vida.

2

ÍNDICE
Resumen
CAPÍTULO I
I.1 Introducción
I.2 Objetivos
I.2.1 Onjetivo general
I.2.2 Objetivos particulares

1
1
3
3
3

CAPÍTULO II FUNDAMENTOS TEÓRICOS DEL MÉTODO DE
POLARIZACIÓN INDUCIDA
II.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
II.2 MÉTODO DE POLARIZACIÓN INDUCIDA
II.2.1 Definición de Polarización
II.2.2 Tipos de polarización
II.2.3Modalidades del Método de PI
II.2.3.1 Dominio del Tiempo
II.2.3.2 Dominio de la Frecuencia
II.2.3.3 Resistividad Compleja
II.2.3.4 Dominio Espectral
II.3 ARREGLOS ELECTRÓDICOS
II.3.1 Factor Geométrico y Resistividad Aparente
II.3.2 Cargabilidad Aparente
II.3.3 Configuraciones
II.3.4 Fuentes de ruido en la toma de lecturas

4
4
6
6
7
9
9
16
19
21
26
27
29
31

CAPÍTULO III POLARIZACIÓN INDUCIDA ENPROBLEMAS DE
CONTAMINACIÓN
III.1 MECANISMOS DE CONTAMINACIÓN
III.2 POLARIZACIÓN INDUCIDA EN LA LITERATURA

34
34
37

CAPÍTULO IV PRUEBAS DE PI EN SITIOS CONTAMINADOS EN LA
CIUDAD DE MÉXICO
IV.1 LOCALIZACIÓN Y GEOLOGÍA
IV.2 CARACTERÍSTICA TÉCNICAS DE LA TOMA DE DATOS
IV.2.1 Caso 1: Contaminación por cobre.
IV.2.2 Caso 2: Contaminación por hidrocarburos
IV.3 RESULTADOS
IV.3.1 Caso 1: Contaminaciónpor cobre
IV.3.2 Caso 2: Contaminación por hidrocarburos

44
44
45
46
47
48
49
54

CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

61

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

63

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1. Esquema del concepto de polarización electrónica. Modificado de Van
Blaricom (1992).
Figura 2.2. Esquema del concepto de polarización de membrana, Orellana (1974).
Figura 2.3. Modelo de capas de roca...