TESIS COTENSIOSA

CONTRADICCIÓN DE TESIS 66/2012
SUSCITADA ENTRE EL pRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO, Y EL pRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO



ponente: ministro José fernando franco gonzález Salas
secrEtario: GABRIEL REGIS LÓPEZ


Vo. Bo.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación, correspondiente a la sesión de trece de junio de dos mil doce.

COTEJADO:

VISTOS, para resolver los autos de la contradicción de tesis identificada al rubro; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación el quince de febrero de dos mil doce, la empresa **********, por conducto desu representante **********, parte recurrente en el recurso de reclamación número ********** del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, mediante el cual denuncia la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por el mencionado Tribunal al resolver el aludido medio de impugnación, así como los diversos recursos de revisión fiscal números**********y **********, de los que por cierto derivó la jurisprudencia VI.1o.A. J/1 (10a.), del rubro: “PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL EN CONTRA DE SENTENCIAS EN LAS QUE SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR UN VICIO FORMAL. PUEDE PONDERARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN CADA CASO CONCRETO (INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 88/2011 Y DE LA TESISAISLADA P. XXXIV/2007)”, y lo resuelto por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito en el recurso de revisión fiscal 25********** de su índice.

SEGUNDO. Previo requerimiento realizado al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito para que informara si tenía reconocida la personalidad del representante de la denunciante, mediante auto deldiez de abril de dos mil doce, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación lo tuvo por desahogado en sentido afirmativo, por lo que ordenó formar y registrar el expediente de contradicción de tesis relativo con el número 66/2012, y en el propio acuerdo solicitó a los Presidentes de los Tribunales Colegiados contendientes remitieran lo expedientes de los asuntos en los queemitieron los criterios contradictorios, o en su defecto, copia certificada de los fallos pronunciados en aquéllos, junto con la información electrónica relativa.

Asimismo, ordenó dar vista a la Procuradora General de la República para que en el plazo de treinta días manifestara lo que estimara pertinente; y turnó los autos al señor Ministro José Fernando Franco González Salas, para la elaboración delproyecto correspondiente, y envió los autos a la Sala de su adscripción por ser el tema de la contradicción de su competencia.

TERCERO. Por acuerdo del veinte de abril de dos mil doce, el Ministro Presidente de esta Segunda Sala tuvo por recibidos los autos de la contradicción de tesis 66/2012, y ordenó avocarse al conocimiento del asunto; además, en el propio auto solicitó certificar y agregarcopia de la resolución emitida en el recurso de reclamación ********** del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, y devolver dicho expediente a su lugar de origen, así como requerir al Presidente del mencionado órgano judicial para que remitiera copia certificada de los escritos de expresión de agravios que dieron origen a las revisiones fiscalesnúmeros **********y **********, y al Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, para que a su vez remitiera copia certificada de los agravios que dieron origen a la revisión fiscal ********** de su índice.

CUARTO. En proveídos del veintiséis de abril, tres y ocho de mayo de dos mil doce, el Ministro Presidente de esta Segunda Sala tuvo a los Tribunales...