tesis debate eutanacia

No le ponemos un nombre mas dulce, porque no lo tiene; que algunos se inventen sus propias historias y justificaciones al respecto -bien alejadas de larealidad, por cierto- es otro cantar.
La opcion de la eutanasia es mas grave cuando se configura como un homicidio que otros practican en una persona que no lapidió de ningun modo y que nunca dio su consentimiento. Se llega ademas al colmo del arbitrio y de la injusticia cuando algunos, medicos o legisladores, searrogan al poder de decidir sobre quién debe vivir o morir.
La eutanacia no es aceptable, tratandose de matar a un inocente. Un cristiano coherente se sabehijo de dios y en él confia tambien para la hora de la muerte. Dios da la vida y por lo tanto solo a él corresponde la potestad de quitarla.
La eutanasiaes un crimen contra la vida humana y contra la ley divina, del que se hacen responsables todos los que intervienen en la desicion y ejecucion del actohomicida.
Creo en la asistencia, en la obligacion de impedir el sufrimiento, de un paciente terminal, pero no en provocar su muerte. Los medicos hicieron unjuramento que por cierto no tiene nada mas ni nada menos de 2400 años que consiste principalmente en proteger la vida, por ende toda persona que este sufriendotiene el derecho de ser tratado igual que una persona que no carece de sufrimiento.
La naturaleza es sabia, se encarga sola, nadie debe suplirla. Elmédico debe ayudar y aliviar el paso hacia la muerte pero no provocarla. Eticamente se defienden las buenas prácticas y no se convierte al médico en un asesino.