Tesis en Sustratos para almácigos de tomates
Páginas: 6 (1462 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2014
RESUMEN
La investigación se llevó a cabo en el periodo comprendido entre el 7 de Junio y 10 de Julio del 2012, en un vivero construido en Comarapa, Provincia Manuel María Caballero, Santa Cruz – Bolivia. El trabajo se realizó con el objetivo de generar información básica acerca de la producción de plántulas de tomate (Lycopersicon esculentum M.) en bandejas bajo condiciones de vivero, asícomo la de encontrar un sustrato comercial con el cuál fuera posible obtener, plántulas con las características deseadas por el productor al momento de su trasplante.
Se probaron los sustratos Humus, Aserrín de madera, Tierra Vegetal, Lama de río y cuatro diferentes mezclas de Humus con Tierra Vegetal, Aserrín de madera con Tierra Vegetal y Lama de río con Tierra Vegetal. El diseño experimentalutilizado fue el Diseño Completamente al Azar con cuatro repeticiones, con una bandeja de 128 cavidades como una unidad experimental y cuatro bandejas por tratamiento. Las variables evaluadas de las plántulas fueron: porcentaje de plantas emergidas, altura de planta, diámetro del tallo, peso de fitomasa y peso de rizomasa.
Para conocer los días de emergencias y porcentaje de plantas emergidas sellevaron a cabo cuatro evaluaciones, una cada tres días, iniciando a los cinco días después de la siembra, en las dos primeras evaluaciones el tratamiento 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de arroz), fue mejor que los demás, en la tercera evaluación el tratamiento 11 (65% Lama de río + 25% Tierra Vegetal + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor aunque no tuvo diferencias significativas con eltratamiento 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de Arroz) y en la última evaluación casi no hubo diferencias muy significativas entre los diferentes tratamientos a excepción del tratamiento 6 (90% Aserrín + 10% Cascarilla de Arroz) que tuvo el menor porcentaje de plantas emergidas con 81.6% a los catorce días después del almácigo.
En cuanto a la variable altura de planta se realizaron cuatrolecturas con un intervalo entre una y otra de seis días en promedio; en tres de ellas, el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor sobre los demás tratamiento, en una no tuvo diferencias significativas con el tratamiento 9 (15% Aserrín + 75% Tierra Vegetal + 10% Cascarilla de Arroz).
En la variable diámetro del tallo también se realizaron cuatro lecturas con un intervalo entreuna y otra de seis días en promedio; de las cuatro evaluaciones la última evaluación fue la más importante porque es la que nos indicaba con que diámetro iba a salir el plantín al campo, en donde el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor presentando diferencias significativas sobre los demás tratamientos.
La evaluación de las variables peso de fitomasa y peso de rizomasase llevaron a cabo el último día del experimento. Tanto para fitomasa como rizomasa el mejor comportamiento lo presentó tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz), siendo mejor que el resto de los demás tratamientos con diferencias significativas.
Los tratamientos con los más bajos resultados de todas las variables evaluadas fueron el tratamiento 6 (90% Aserrín + 10% Cascarilla deArroz) y 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de Arroz), tuvieron un comportamiento intermedio las diferentes mezclas que se encontraban entre 15 a 65%; en tanto de acuerdo al proceso de análisis de la información captada se concluye que el tratamiento con los mejores resultados fue el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz), pero sin desestimar el uso de los tratamientos intermedios,como sustratos confiables para la obtención de plántulas de tomate en bandejas bajo condiciones de vivero.
ABSTRACT
The research was conducted in the period between June 7 and July 10, 2012, in a greenhouse built in Comarapa, Manuel María Caballero Province, Santa Cruz - Bolivia. The work was done with the aim of generating basic information about the production of tomato seedlings...
La investigación se llevó a cabo en el periodo comprendido entre el 7 de Junio y 10 de Julio del 2012, en un vivero construido en Comarapa, Provincia Manuel María Caballero, Santa Cruz – Bolivia. El trabajo se realizó con el objetivo de generar información básica acerca de la producción de plántulas de tomate (Lycopersicon esculentum M.) en bandejas bajo condiciones de vivero, asícomo la de encontrar un sustrato comercial con el cuál fuera posible obtener, plántulas con las características deseadas por el productor al momento de su trasplante.
Se probaron los sustratos Humus, Aserrín de madera, Tierra Vegetal, Lama de río y cuatro diferentes mezclas de Humus con Tierra Vegetal, Aserrín de madera con Tierra Vegetal y Lama de río con Tierra Vegetal. El diseño experimentalutilizado fue el Diseño Completamente al Azar con cuatro repeticiones, con una bandeja de 128 cavidades como una unidad experimental y cuatro bandejas por tratamiento. Las variables evaluadas de las plántulas fueron: porcentaje de plantas emergidas, altura de planta, diámetro del tallo, peso de fitomasa y peso de rizomasa.
Para conocer los días de emergencias y porcentaje de plantas emergidas sellevaron a cabo cuatro evaluaciones, una cada tres días, iniciando a los cinco días después de la siembra, en las dos primeras evaluaciones el tratamiento 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de arroz), fue mejor que los demás, en la tercera evaluación el tratamiento 11 (65% Lama de río + 25% Tierra Vegetal + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor aunque no tuvo diferencias significativas con eltratamiento 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de Arroz) y en la última evaluación casi no hubo diferencias muy significativas entre los diferentes tratamientos a excepción del tratamiento 6 (90% Aserrín + 10% Cascarilla de Arroz) que tuvo el menor porcentaje de plantas emergidas con 81.6% a los catorce días después del almácigo.
En cuanto a la variable altura de planta se realizaron cuatrolecturas con un intervalo entre una y otra de seis días en promedio; en tres de ellas, el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor sobre los demás tratamiento, en una no tuvo diferencias significativas con el tratamiento 9 (15% Aserrín + 75% Tierra Vegetal + 10% Cascarilla de Arroz).
En la variable diámetro del tallo también se realizaron cuatro lecturas con un intervalo entreuna y otra de seis días en promedio; de las cuatro evaluaciones la última evaluación fue la más importante porque es la que nos indicaba con que diámetro iba a salir el plantín al campo, en donde el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz) fue mejor presentando diferencias significativas sobre los demás tratamientos.
La evaluación de las variables peso de fitomasa y peso de rizomasase llevaron a cabo el último día del experimento. Tanto para fitomasa como rizomasa el mejor comportamiento lo presentó tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz), siendo mejor que el resto de los demás tratamientos con diferencias significativas.
Los tratamientos con los más bajos resultados de todas las variables evaluadas fueron el tratamiento 6 (90% Aserrín + 10% Cascarilla deArroz) y 10 (90% Lama de río + 10% Cascarilla de Arroz), tuvieron un comportamiento intermedio las diferentes mezclas que se encontraban entre 15 a 65%; en tanto de acuerdo al proceso de análisis de la información captada se concluye que el tratamiento con los mejores resultados fue el tratamiento 2 (90% Humus + 10% Cascarilla de Arroz), pero sin desestimar el uso de los tratamientos intermedios,como sustratos confiables para la obtención de plántulas de tomate en bandejas bajo condiciones de vivero.
ABSTRACT
The research was conducted in the period between June 7 and July 10, 2012, in a greenhouse built in Comarapa, Manuel María Caballero Province, Santa Cruz - Bolivia. The work was done with the aim of generating basic information about the production of tomato seedlings...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.