Tesis Microondas

1

ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

ESCUELA DE INGENIERIA

ANÁLISIS DE ALTERNATIVA DE OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA
DE COMUNICACIONES PETROPRODUCCIÓN
ENLACE DISTRITO QUITO – DISTRITO AMAZÓNICO.

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCION DEL TITULO DE INGENIERO EN
ELECTRONICA Y TELECOMUNICACIONES

VICTOR VINICIO ROSERO ALMEIDA

DIRECTOR:
JOSE ANTONIO PAZMIÑO

QUITO, ENERO 2007

2

CONTENIDOCONTENIDO ……...…………………………………………….……………………

I

INDICE DE FIGURAS…...…………………………………………………………… VI
INDICE DE TABLAS……………………………………………………………….... VIII
RESUMEN…………………………………………………………………………….

X

CAPITULO I
1. CONCEPTOS BASICOS DE SISTEMAS MICROONDAS DIGITALES,
FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA PROPAGACION, TECNICAS
DE TRANSMISION …………………………………………………………… 1
1.1.

INTRODUCCION……………………………………………………… 1

1.2.

SISTEMA MICROONDA……………………………………………… 2

1.2.1. Estructura General de un Radioenlace por Microondas……… 2
1.2.1.1.

Antenas y torres de microondas…………………………. 3

1.2.2. PROPAGACIÓN DE SEÑALES
ELECTROMAGNÉTICAS………………………………….. ……. 5
1.2.2.1.

Atenuación en el espacio libre...………………………….. 5

1.2.2.2.

Otras consideraciones en la propagación en
microondas………………………………………………… 8

1.2.2.2.1.Refracción……………………………………………… 10
1.2.2.2.2. Difracción por zonas de Fresnel (atenuación por
obstáculo)………………………………… ……………. 11
1.2.2.2.3. Atenuación por vegetación……………………………. 13
1.2.2.2.4. Atenuación por gases y vapores atmosféricos……… 13
1.2.2.2.5. Atenuación por lluvia…………………………………… 13
1.2.2.2.6. Desvanecimiento por múltiple trayectoria
(Formación de ductos)………………………………….. 14
1.2.3. TÉCNICASDE TRANSMISIÓN…………………………………… 14

3

1.2.3.1.

Multiplexación digital, Jerarquía Digital
Plesiócrona (PDH)………………………………….. ……... 14

1.2.3.2.

MODULACIÓN EN MICROONDAS………………. ………16

1.2.3.2.1. Transmisión por Desplazamiento de
Frecuencia (FSK)……………………………………….. 16
1.2.3.2.2. Transmisión por Desplazamiento de Fase (PSK)…… 19
1.2.3.2.3. Transmisión por desplazamiento de
fase binaria(BPSK)……………………………………. 19
1.2.3.2.4. Modulación de Amplitud en Cuadratura (QAM)……… 22
1.2.3.2.5. Resumen de FSK, PSK y QAM……………………….. 24

1.2.4. Confiabilidad de sistemas de radiotransmisión por
Microondas.…………………………………………………………. 25

CAPITULO II
2. SISTEMA

DE

COMUNICACIONES

QUITO

–

ORIENTE

DE PETROPRODUCCIÓN, TECNOLOGÍA, EQUIPAMIENTO
DELSISTEMA…………………………………………………………………. 27
2.1.

Servicios.……………………………………………………………….. 27

2.2.

Información de Puntos de Enlace ……………………………………. 32

2.2.1. Datos de antenas utilizadas……………………………………….. 32
2.2.2. Edificio Villafuerte ………………………………………………….. 32
2.2.3. Cerro Pichincha…………………………………………………….. 33
2.2.4. Cerro Cotacachi ……………………………………………………. 35
2.2.5. Cerro Cayambe …………………………………………………….. 37
2.2.6. Lumbaqui ……………………………………………………………. 38
2.2.7.Aguarico……………………………………………………………… 40
2.2.8. Datos de enlace de la ruta ………………………………………… 42
2.3.

Sistema de radio TRUEPOINT 5200 ……………………................ 42

2.3.1. Descripción General ………………………………………………. 42
2.3.2. Descripción física…………………………………………………… 43
2.3.2.1.

La SPU (Unidad Interior) ………………………………….. 44

4

2.3.2.2.

La Unidad de Radiofrecuencia (RFU) …………………… 48

2.3.3. Teoría de funcionamiento de sistema de radio………………… 49
2.3.3.1.

Transmisión…………………………………………………. 49

2.3.3.2.

Recepción.………………………………………………….. 51

2.3.4. Principales Configuraciones del Equipo ………………………… 53
2.3.5. Características claves del equipo de radio TRuepoint 5200 de
Harris ……………………………………………………………….. 54

CAPITULO III
3. ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACIÓN Y FACTIBILIDAD DEL DISEÑO ..56
3.1.

Ventaja y desventaja de una NuevaRuta………………………… 56

3.2.

Nuevo punto de enlace en el Sistema de Comunicaciones……….. 57

3.3.

Factibilidad técnica de la ruta alterna………………………………… 60
3.3.1. Uso del Software Pathloss 4.0………………………………….61

3.4.

Factibilidad Legal…………………………………………………….. 69

3.4.1. Datos...