Tesis

Análisis de la Sentencia de Joao Gouveia.
        El magistrado ponente Dr. Rafael Pérez Perdomo en la causa se declaro sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa delciudadano Joao De Gouveia. Se establece la premeditación del ciudadano según los hechos narrados en la sentencia matando a tres personas e hiriendo a veinticinco personas. El abogado defensorpropone recurso de casación en ella el abogado defensor expuso sus alegatos y los fiscales fundamentaron el porqué de la decisión que solo corresponde resolver a lo alegado en el recurso deapelación.
Es de gran importancia todo lo fundamentado en la sentencia, ya que se decidió sobre el recurso de apelación y no sobre la enfermedad psiquiátrica del ciudadano Joao De Gouveia.Pero en esta sentencia se desestimo todo lo concerniente a la psiquiatría forense, hubo una mala fundamentación del recurso de apelación por lo tanto en la revisión el fallo fue impugnado y losmagistrados lo encontraron ajustado derecho.
Aunque vemos que en la sentencia existió un voto salvado del magistrado Dr. Alejandro Angulo Fontiveros que establece la relación de losdiversos análisis psiquiátricos y neurológicos que fueron solicitados por la fiscal quinta del ministerio publico donde se avala la situación psiquiátrica del paciente considerando que estas nofueron al momento de la detención sino con mucho tiempo de diferencia para poder dar un diagnostico del paciente al momento de la situación o la que vivió antes de los hechos, además dedesconocer sus datos familiares o allegados.
Por lo que se considero que la sentencia fue ajustada a derecho, la sala no tomo en consideración el 467 del código orgánico procesal penal paraatenuar la pena con respecto al ciudadano cuando se señala que es un enfermo mental por razones de forma y de fondo y como fue interpuesto el recurso de apelación por parte del abogado defensor.