Debate Presidencial 2012

Análisis del Debate emitido por Televisión |

En mi opinión durante el pasado debate presidencial rumbo a las elecciones noté que los candidatos no estaban poniendo demasiado de su parte en cuantoa presentar propuestas concretas. Peña Nieto se dedicó a atacarse mutuamente con Vázquez Mota mientras que López Obrador intentaba hacer quedar mal a Peña Nieto poniéndolo en evidencia de que deberíaestar en prisión junto con varios de sus compañeros de trabajo.
Pudieron haber presentado varias propuestas interesantes, no puedo negar que no existieron pero no me convencieron en cuanto alconjunto de información que brindaron. Dieron su punto de vista en varias de sus propuesta pero en algunas de ella se dedicaron más a dar la meta final en lugar de señalar el “como” lo van a hacer. VázquezMota presentó una propuesta interesante en cuanto a seguridad se refiere. Dio su manera en la cual quiere reformar a la policía entrenándolos militarmente. Peña Nieto puso en la mesa el ejemplo quedurante su gobierno en el Estado de México impulso la economía de su estado. También un detalle importante podría haber sido la expresión con la que atacó a López Obrador diciendo que si la televisiónhiciera presidente, él (López Obrador) sería presidente desde hace mucho tiempo.
El único que sorprendió en este debate fue el candidato de Nueva Alianza Gabriel Quadri. El sí se enfocó en presentarsus propuestas aunque no lo podemos considerar un político en toda la extensión de la palabra dado que el es un Ingeniero civil y economista; es en parte un representante de varias personas másinteresadas en el progreso del país que en dimes y diretes presidenciales. Sus propuestas tuvieron fundamentos y se supone que en eso se basa un debate
Lo que podemos decir de este debate es aunque hubopropuestas, varias de ellas interesantes, no hubo para mi gusto; un ganador principal. Este debate fue simplemente exponer sus ideas para darle un más amplio criterio a cada uno de los candidatos....